Davacının tutum ve davranışlarında daha dikkatli ve tutarlı davranması hususunda ikaz edilmesine ilişkin işlem her ne kadar disiplin cezası niteliği taşımasa da, davacının özlük dosyasına konulması karşısında davacı hakkında davalı idarenin takdir yetkisini kullanacağı çeşitli işlemlerde dikkate alınması olasılığı karşısında; davacının hukuki durumuna ciddi etkiler yapabileceği görüldüğünden, söz konusu işlemin idari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olduğu açık olduğundan, uyuşmazlığın esasının incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, davacının yazılı olarak ikaz edilmesine ilişkin uyuşmazlıkta idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi zorunlu idari nitelikte bir işlem olmadığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 12. Daire E. 2007/4200 K. 2010/1065 T. 24.2.2010 DİSİPLİN CEZASI İDARİ DAVANIN KONUSU DAVACININ TUTUM VE DAVRANIŞLARINDA DAHA DİKKATLİ VE TUTARLI DAVRANMASI HUSUSUNDA İKAZ EDİLMESİNE İLİŞKİN İŞLEM HER NE KADAR DİSİPLİN CEZASI NİTELİĞİ TAŞIMASA DA, DAVACININ ÖZLÜK DOSYASINA KONULMASI KARŞISINDA DAVACI HAKKINDA DAVALI İDARENİN TAKDİR YETKİSİNİ KULLANACAĞI ÇEŞİTLİ İŞLEMLERDE DİKKATE ALINMASI OLASILIĞI KARŞISINDA; DAVACININ HUKUKİ DURUMUNA CİDDİ ETKİLER YAPABİLECEĞİ GÖRÜLDÜĞÜNDEN, SÖZ KONUSU İŞLEMİN İDARİ DAVAYA KONU OLACAK KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ GEREKEN BİR İŞLEM OLDUĞU AÇIK OLDUĞUNDAN, UYUŞMAZLIĞIN ESASININ İNCELENEREK BİR KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN, DAVACININ YAZILI OLARAK İKAZ EDİLMESİNE İLİŞKİN UYUŞMAZLIKTA İDARİ DAVAYA KONU OLABİLECEK KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ ZORUNLU İDARİ NİTELİKTE BİR İŞLEM OLMADIĞI GEREKÇESİYLE DAVANIN İNCELENMEKSİZİN REDDİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti : Isparta İdare Mahkemesince verilen 24.5.2007 günlü, E:2007/1734, K:2007/761 sayılı kararın dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: ???????. Düşüncesi: İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından anılan kararın onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: ???????. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Dava, davacının 3. sınıf emniyet müdürü olan ... hakkında disiplin mevzuatı uyarınca işlem yapılmaması, dosyanın işlemden kaldırılması ve kendisi hakkında görevinde daha dikkatli ve duyarlı olması konusunda yazılı ikaz edilmesine ilişkin 12.3.2007 günlü, 2007/191 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Isparta İdare Mahkemesince verilen 24.5.2007 günlü, E:2007/1734, K:2007/761 sayılı kararıyla; davacının amirine disiplin cezası verilmemesine ilişkin kısmı hakkında davacının menfaatini etkilemediği gerekçesiyle ehliyet yönünden reddine, kendisinin yazılı olarak ikaz edilmesine ilişkin kısmı için ise idari davaya konu olacak kesin ve yürütülebilir idari işlem niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Davacı, dava konusu işlemin hukuk ve idare hukukunun temel esaslarına aykırı olduğunu öne sürmekte ve idare mahkemesi kararının bozulmasını istemektedir. Davacının temyiz dilekçesinde, Mahkeme kararının; dava konusu ... hakkında disiplin mevzuatı uyarınca işlem yapılmayarak dosyasının işlemden kaldırı...