Uyuşmazlık mahkemesinin tapu kayıtları ile ilgili uyuşmazlıklarda görevli yargı yerini belirlerken kullandığı ölçüt, uyuşmazlığın idari bir karardan kaynaklanıp kaynaklanmadığı ve idari yoldan tescil bulunup bulunmadığı olup, uyuşmazlık idari yoldan tescilden kaynaklandığından, idare mahkemesince, işin esası incelenerek bir karar verilmesi gerektiği hakkında.4721/md.1025
Danıştay 10. Daire E. 2007/4523 K. 2009/9063 T. 23.10.2009 TAPU KAYITLARI İLE İLGİLİ UYUŞMAZLIKLAR GÖREVLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ İDARİ YOLDAN YAPILAN TESCİL İŞLEMİ İDARİ YARGININ GÖREV ALANI UYUŞMAZLIK MAHKEMESİNİN TAPU KAYITLARI İLE İLGİLİ UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ YARGI YERİNİ BELİRLERKEN KULLANDIĞI ÖLÇÜT, UYUŞMAZLIĞIN İDARİ BİR KARARDAN KAYNAKLANIP KAYNAKLANMADIĞI VE İDARİ YOLDAN TESCİL BULUNUP BULUNMADIĞI OLUP, UYUŞMAZLIK İDARİ YOLDAN TESCİLDEN KAYNAKLANDIĞINDAN, İDARE MAHKEMESİNCE, İŞİN ESASI İNCELENEREK BİR KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 4721/md.1025 İstemin Özeti : ?. İdare Mahkemesinin 05.03.2007 tarih ve E:2007/202, K:2007/58 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Tapu Ve Kadastro Genel Müdürlüğünün Savunmasının Özeti: Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. ?. Tapu Sicil Müdürlüğünün Savunmasının Özeti: Cevap verilmemiştir. Maliye Bakanlığının Savunmasının Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi ? Düşüncesi: İdari yoldan tescilden kaynaklanan uyuşmazlığın esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, görüm ve çözümünün adli yargının görevinde olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddi yolunda verilen temyize konu mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Dava; ? , ?. İlçesi, ? mevkiinde bulunan ? ada, ?. parsel numaralı taşınmazın, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün yazısına istinaden, Hazine adına idari yoldan tapuya tescil edilmesine ilişkin ?. Tapu Müdürlüğünün 22.01.1996 tarih ve 478 yevmiye numaralı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. ??İdare Mahkemesince; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1025. maddesinde, bir ayni hakkın, yolsuz olarak tescil edilmesi veya bir tescilin yolsuz olarak terkin olunması ya da değiştirilmesi durumunda, bu yüzden ayni hakkı zedelenen kimsenin tapu sicilinin düzeltilmesini dava edebileceğinin hükme bağlandığı; bu durumda, tapu sicilinin düzeltilmesi sonucunu doğuran ve mülkiyetin el değiştirmesine yönelik bulunan uyuşmazlığın görüm ve çözümünün adli yargı mercilerinin görevinde bulunduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Davacılar, anılan kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, temyizen incelenip bozulmasını istemektedirler. İdari işlemler; idari makamların kamu gücüne dayanan, idare işlevine ilişkin olarak yaptıkları, tek yanlı, doğrudan uygulanabilir nitelikte ve ilgililerin hukuki durumlarını etkileyen irade açıklamalarıdır. 2577 sayılı Ya...