DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki süresince, davalı tarafa işlem başına 944,00.-TL üzerinden marka ve patent hizmeti verildiğini, davalının bir kısım hizmet bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını beyanla, müvekkilin alacağının tahsili için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalının usulüne uygun tebligata rağmen...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/16 Esas KARAR NO : 2022/107 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki süresince, davalı tarafa işlem başına 944,00.-TL üzerinden marka ve patent hizmeti verildiğini, davalının bir kısım hizmet bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını beyanla, müvekkilin alacağının tahsili için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalının usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermediği görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine açık hesap alacağına istinaden faizler dahil toplam 7.619,71 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 24/06/2021 tarihli bilirkişi raporu teminle dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi anılı raporunda özetle; "Tüm dava dosyası, iddia, savunma, taraf ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde; Bu raporun 5. Ve 6. Maddelerinde ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; Davacı tarafından davalıya tüm marka ve patent hizmetinin verildiği, davacı tarafından talep edilen ücretin makul olduğu ve TTK 1530 a göre talep edilen Temerrüt faizinin kabulü halinde; davacının davalıdan ödeme emri tarihinde 6.690,80.TL asıl alacak 928,91.-TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 7.619,71.-TL alacağının olacağı, Davacı tarafından davalıya tüm marka ve pantent hizmetinin verildiği, davacı tarafından talep edilen ücretin makul olduğu ancak TTK 1530 a göre talep edilen Temerrüt faizinin reddi halinde davacının davalıdan ödeme emri tarihinde 6.690,80.TL asıl alacağının olacağı, Davacı tarafından davalıya tüm marka ve pantent hizmetinin tam olarak verilmediği Türk Marka ve Patent yazısına göre) eksik olarak verildiği, davacı tarafından talep edilen ücretin makul o...