E. 2021/841 K. 2022/6

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/841 Esas KARAR NO : 2022/6

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ... şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... Limited Şirketi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu ...'un sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, bahse konu sözleşmelere istinaden, asıl borçlu dava dışı firma adına ... karton numarası ile ... kefaleti ile taksitli ticari kredi tahsis edildiğini, asıl borçlunun müvekkil bankadan kullandığı ... kefaleti ile kullandırılan ... karton numaralı krediden kaynaklanan borcunu ödemediğinden, asıl borçlu şirket ile takip borçlusu kefile, borçlarını ödemeleri için ... 44 Noterliği nin... tarih, ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamenin sözleşmede yer alan adreslere keşide edilmesine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu firma ile müşterek borçlu müteselsil kefiller hakkında, anılan taksitli ticari kredi alacağının tahsili amacı ile, ... 23. İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyasından Haciz Yoluyla İlamsız icra takibi başlatıldığını, anılan icra takibine, davalı borçlu tarafından herhangi bir borç bulunmadığı, takibe, borca, ferilerine ve faiz oranına itiraz etmekteyiz şeklinde verilen dilekçe ile itirazda bulunulduğunu, davalı borçlunun borca, faizine ve ferilerine yönelik itirazının yerinde olmadığı ve , zamanaşımının söz konusu olmadığını, müvekkil bankanın alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı aleyhine yapılan icra takibinden evvel keşide edilen ihtarname ile talep edilen alacak tutarının davalıya bildirildiğini, temerrüdün gerçekleşmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine, imzalanan sözleşmelere istinaden ve sözleşmelerde yer alan temerrüt faizi ile ilgili düzenlemelere uygun şekilde icra takibine geçildiğini, davalı/borçlu tarafından yapılan ve müvekkil bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığını bildiren itirazın herhangi bir hukuki dayanağı olmadığını, davaya esas icra takibine konu kredilerin kredi garanti fonu kefaleti ile kullandırıldığını, kgf tarafından müvekkil bankaya yapılan ödemelerin bilirkişi incelemesi ve takibin devamı kararı esnasında dikkate alınmaması gerektiğini, müvekkil banka tarafından borçlulara kullandırılan ... karton nolu 100.000,00-TL tutarındaki kredi için % 85' ine tekabül eden kısmına, ...' nun kefaleti bulunmadığını, ...' nun kefaletiyle kullandırılan kredinin ilerleyen zamanda davalı/borçlu tarafından ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... kefaleti ile kullandırılan kredi borcunun ödenmeyen kısmı üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibinin başlatılmasının son...