E. 2021/741 K. 2021/820

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/741 KARAR NO : 2021/820

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021

Ödemiş.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/09/2021 tarih ..... E........K. sayılı kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, yukarıda belirtilen esasa kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Ödemiş 2. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile özetle; Davalının, Beyler Tarım firmasının sahibi olup, müvekkili şirket ile arasında zirai kimyasal ürünler, bitki ilacı, gübre vb. alım satımı alanında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya mal teslim etmiş olup davalıdan para alacağı bulunduğunu, bu alacak karşılığı herhangi bir kambiyo senedi verilmediğini, TBKnun 89/1 maddesi gereğince para borçlarının, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde, ödenmesi gerektiği kuralı göz önüne alındığında yetkili icra dairesinin alacaklı müvekkilinin ikametgahı olan Ödemiş İcra Dairesi olduğunun sabit olduğunu, müvekkili şirketin, davalıya fatura konusu malları teslim ettiğini, belgeleri mevcut olduğu gibi, davalının da bu faturayı ticari defterlerine işlemiş olduğunu, müvekkilinin alacağının sabit olduğunu, davalının öncelikle yetki itirazının reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin gübre ve zirai kimyasal ürünlerin perakende ticareti konularında hizmet verdiğini, davalının ise zirai faaliyette bulunduğunu, bu hususta ticari defterinin bulunduğunu, tarafların zirai kimyasal ürünler, bitki ilacı, gübre vb. alım satımı hususunda muhtelif zamanlarda alışveriş yaptıklarını, davalının aldığı ürünlerin toplam bedeli olan 214.105,00 TL'sini ödemediği için, ödenmeyen fatura, cari hesap dökümü ve dayanak teslim belgeleri eklenmek suretiyle davalı aleyhine, Ödemiş İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalının borca ve ferilerine, yetkiye itirazları neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuğa başvurulmuş olup anlaşma sağlanamadığını, davalının takibi uzatmak ve zaman kazanmak için, haksız ve kötü niyetle takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olup, bu itirazının reddinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile duruşma icrasıyla; öncelikle davalının yetki itirazının iptaline, davalının icra takibindeki itirazlarının iptali ile, asıl alacak olan 214.105,00 TL ile asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren ticari reeskont faizi işletilecek şekilde takibin devamına, müvekkilinin alacağının fatura, cari hesap ve ticari defterler ile likit olduğu sabit olduğundan ve davalı taraf takibi uzatmak maksadı ile kötü niyetle itiraz ettiğinden asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, Harçlar Kanunu 29/son gereğince icra takibinde peşin alınan harcın, hükmedilecek harçtan mahsubuna, yargılama giderlerinin ve vek...