DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Torbalı ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi 01/06/2021 tarihli .../... E-.../... K sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dava dosyası incelendi. İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı şirketin uzun yıllar iç ve dış ticaret alanında alım-satım işi yaptığını, davacı şirket ile yabancı bir yurt dışı firması bir kısım malzeme ihracatı hususunda anlaşıldığını, yabancı firmanın talep ettiği malzemelere ilişkin siparişini davacı şirkete yazılı olarak ilettiğini, davacı şirketin davalı ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş ile 03.07.2019 tarihinde asansör alımı konusunda sözlü olarak anlaştıklarını, davalı şirket davacıya belirlenen malların temini için 10.000,00-USD avans ödemesi gerektiğini, ayrıca söz konusu mallara ilişkin proforma fatura düzenleyip kendilerine...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/582 KARAR NO : 2021/681
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021
Torbalı ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi 01/06/2021 tarihli .../... E-.../... K sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dava dosyası incelendi. İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı şirketin uzun yıllar iç ve dış ticaret alanında alım-satım işi yaptığını, davacı şirket ile yabancı bir yurt dışı firması bir kısım malzeme ihracatı hususunda anlaşıldığını, yabancı firmanın talep ettiği malzemelere ilişkin siparişini davacı şirkete yazılı olarak ilettiğini, davacı şirketin davalı ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş ile 03.07.2019 tarihinde asansör alımı konusunda sözlü olarak anlaştıklarını, davalı şirket davacıya belirlenen malların temini için 10.000,00-USD avans ödemesi gerektiğini, ayrıca söz konusu mallara ilişkin proforma fatura düzenleyip kendilerine ulaştıracaklarını belirttiğini, davacı şirket tarafından 04.07.2019 tarihinde 10.000,00-USD davalı şirketin banka hesabına havale edildiğini, fakat aradan uzun bir süre geçmesine rağmen davalı şirket proforma fatura düzenlemediği gibi üstlendiği mal teslimini gerçekleştirmediğini, davacı firma davalı şirket yetkilisi ile bir çok kez haricen görüşmesine rağmen sürekli oyaladığını, davacı şirket son olarak davalı ile arasındaki cari hesap dökümü özetini içerir mutabakat mektubunu davalıya 20.03.2020 tarihinde posta yolu ile gönderdiğini ve 27.03.2020 tarihinde teslim edilmediğini, dava dilekçelerine ek sundukları mutabakat mektubunda davalının cari hesabının 10.000,00-USD olarak görüldüğünü, ancak davalı şirket anılı mektuba dönüş yapmadığı gibi itiraz da etmediğini beyan ederek, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle asıl alacaklarının %20 sinden az olmamak üze icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama sonuçlanıncaya kadar müvekkilinin alacağını teminen davalının mal varlığı üzerine şartları oluşan İİK 257 . hükmü gereğince öncelikle dosya güncel borcu kadarına teminatsız ihtiyati haciz uygulanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Torbalı ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi 01/06/2021 tarihli .../... E-... /... K sayılı görevsizlik kararı ile " ... 23.07.2004 Tarih 25531 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5216 Sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu uyarınca Torbalı İlçesi İzmir Büyükşehir Belediye hudutları içerisine alındığından ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24/03/2005 tarih 188 sayılı ihtisas mahkemelerinin yargı alanlarını yeniden belirleyen ilke kararı gereğince tarih belirtilmeksizin Büyükşehir Belediyesi sınırları içindeki merkez ilçe ile diğer ilçelerin adı ile kurulu Ağır Ceza Merkezlerinde oluşturulan müstakil Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin yalnız Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde kalan ilçeleri kapsamına alacak biçimde Ağır ...