DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Dikili ... Asliye Hukuk ( Ticaret ) Mahkemesi 06/09/2021 tarihli .../... E. .../... K. sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dava dosyası incelendi. İDDİA: Davacı vekili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi' ne verdiği 26/09/2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün .../... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, % 20' den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' ne verdiği 05/12/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İkametgahının Dikili olduğunu, İzmir icra dairelerinin takip yetkisi...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/630 KARAR NO : 2021/676
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2021
Dikili ... Asliye Hukuk ( Ticaret ) Mahkemesi 06/09/2021 tarihli .../... E. .../... K. sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dava dosyası incelendi. İDDİA: Davacı vekili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi' ne verdiği 26/09/2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün .../... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, % 20' den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' ne verdiği 05/12/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İkametgahının Dikili olduğunu, İzmir icra dairelerinin takip yetkisi olmadığını, davacı tarafa borcunun bulunmadığını belirtmiş, dosyanın Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi' ne gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 19/12/2019 tarih .../... E. .../... K. Sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın Dikili Asliye Hukuk mahkemelerine gönderilmesine karar verilmiş, dosya Dikili ... Asliye Hukuk ( Ticaret ) Mahkemesi' nin .../... E. Sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Dikili ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi 06/09/2021 tarihli .../... E-.../... K sayılı görevsizlik kararı ile "...yargılama sırasında Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07.07.2021 tarihli 608 numaralı 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresi İzmir ili mülki idare sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olduğu ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanmasına karar verilmiştir. Buna göre kamu düzeni ile ilgili dava şartı olduğundan, iddia ve savunma olarak ileri sürülmese bile, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önünde bulundurulması zorunludur. "Ancak yargılama sırasında Adalet Bakanlığının 14.05.2015 tarihli Oluru ile İskenderun ilçesinde Asliye Ticaret Mahkemesi kurulduğu ve 03.08.2015 tarihinde faaliyete geçtiğinden mahkemece resen devredilmesine (aktarılmasına) veya gönderilmesine karar verilmesi gerekirken..." (Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8699 Esas-2020/164 Karar sayılı ilamı) Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare çevresi olarak belirlenmesi ile birlikte, İzmir ili mülki idare sınırları içinde bulunan iş bu mahkememiz dava konusu somut uyuşmazlık bakımından görevsiz hale geldiğinden..." gerekçesi ile mahkememize gönderilen dosya mahkememiz esasını almıştır. Her ne kadar Dikili ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi tarafından esasına kaydedilen iş...