?.. partisi tarafından düzenlenen halk toplantısına anılan partinin sendikaya yaptığı davet üzerine, sendika yönetim kurulunun aldığı karar ile sendikal faaliyet kapsamında sendikal kimliği ile katılan davacının eyleminin, siyasi parti yararına veya zararına faaliyette bulunmak fiili kapsamında değerlendirilerek 657 sayılı yasanın 125/d-o maddesi uyarınca tesis edilen işlemde; sendikaların toplumsal sorunlara ilişkin yapılan toplantılara katılması türünden faaliyetlerinin sendikal faaliyet kapsamında olması ve suç olarak değerlendirilmesine olanak bulunmaması karşısında hukuka uyarlık görülmediği hakkında.
Danıştay 12. Daire E. 2007/2509 K. 2010/1244 T. 9.3.2010 KADEME İLERLEMESİNİN DURDURULMASI ?.. PARTİSİ TARAFINDAN DÜZENLENEN HALK TOPLANTISINA ANILAN PARTİNİN SENDİKAYA YAPTIĞI DAVET ÜZERİNE, SENDİKA YÖNETİM KURULUNUN ALDIĞI KARAR İLE SENDİKAL FAALİYET KAPSAMINDA SENDİKAL KİMLİĞİ İLE KATILAN DAVACININ EYLEMİNİN, SİYASİ PARTİ YARARINA VEYA ZARARINA FAALİYETTE BULUNMAK FİİLİ KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLEREK 657 SAYILI YASANIN 125/D-O MADDESİ UYARINCA TESİS EDİLEN İŞLEMDE; SENDİKALARIN TOPLUMSAL SORUNLARA İLİŞKİN YAPILAN TOPLANTILARA KATILMASI TÜRÜNDEN FAALİYETLERİNİN SENDİKAL FAALİYET KAPSAMINDA OLMASI VE SUÇ OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİNE OLANAK BULUNMAMASI KARŞISINDA HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 657/md. 125 İsteğin Özeti : Erzurum 1. İdare Mahkemesince verilen 16.3.2007 günlü E: 2005/1354, K: 2006/1976 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ??????. Düşüncesi : İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun bulunmadığından anılan kararın bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı : ?????.. Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Sınıf Öğretmeni olarak görev yapan davacının bir yıl kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddi yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması isteminin, otuz günlük temyiz süresi geçtikten sonra temyiz isteminde bulunulduğu gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle reddi yolunda Erzurum 1. İdare Mahkemesince verilen 16.3.2007 günlü, E:2005/1354, K:2006/1976 Temyiz Karar No:2007/4 sayılı kararının, tebligatın tebligatı almaya yetkili olmayan kişiye yapıldığı anlaşıldığından bozulmasına karar verilerek, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, Erzurum 1. İdare Mahkemesinin 5.10.2006 günlü, E:2005/1354, K:2006/1976 sayılı kararına yönelik olarak temyiz istemine geçildi; Dava, sınıf öğretmeni olan davacının bir yıl kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Erzurum 1. İdare Mahkemesinin 5.10.2006 günlü, E:2005/1354 K:2006/1976 sayılı kararıyla; davacının DEHAP Iğdır İl Başkanlığı tarafından düzenlenen parti içi sorunların görüşüldüğü toplantıya katıldığının kendi beyanı ile ortaya konulduğu ve bir parti çalışmalarına bu şekilde katılımda bulunduğu açık olan davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. ...