Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/316 K. 2018/850

E. 2013/316K. 2018/8507 Aralık 2018
tazminattazminat davasımanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıcismani zararmaddi zararmirasçılık belgesimaluliyet raporuboşanmamiras payıbilirkişi raporuistinaf yolunafakatrafik kaydımaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :19/09/2013 KARAR TARİHİ : 07/12/2018 BİRLEŞEN DAVA : (Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar) : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2013 KARAR TARİHİ : 19/10/2017 BİRLEŞEN DAVA : (Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar) DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2013 KARAR TARİHİ : 27/11/2013 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullandığı ... Plakalı araçla, davalılardan ...'in kullandığı ... plakalı aracın ... tarihinde çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazası sonunda, davacı sürücü'nün özürlü...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/316 Esas KARAR NO : 2018/850 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :19/09/2013 KARAR TARİHİ : 07/12/2018 BİRLEŞEN DAVA : (Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar) : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2013 KARAR TARİHİ : 19/10/2017 BİRLEŞEN DAVA : (Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar) DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2013 KARAR TARİHİ : 27/11/2013

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullandığı ... Plakalı araçla, davalılardan ...'in kullandığı ... plakalı aracın ... tarihinde çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazası sonunda, davacı sürücü'nün özürlü kalacak şekilde aralandığını, davacının sürücüsü olduğu araç içerisinde bulunan uzuns üredir bir arada yaşadığı ...'in yaşımını yetirdiğini, davacı müvekkilinin beden tamlığını yitirmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebi, evlilik akdi kurmak üzere birlikte yaşadığı, desteği ...'in ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat talep ettiklerini, ölen ... ile davacının 4.5 yıldır karı koca hayatı yaşadıklarını, ölen ... ...'in açtığı fakat red ile sonuçlanan boşanma davasının olduğunu, bu davada verilmiş kararın kesinleşmesini izleyen 3 yıllık sürenin tamamlanmasının beklendiği sürede kazanın meydana geldiğini, ölen ... ...'in kaza tarihi itibarı ile Milli Eğitim Bakanlığı'na bağlı öğretmen olarak çalıştığını, davacı müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, bu nedenlerle öncelikle kazaya karışan ve davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın Trafik kaydı üzerine ve başka araç ve gayrimenkul var ise Uyap sistemi üzerinden tespiti ile kayıtlarına tedbir konulmasını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminat,5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 150.000,0 TL beden tamlığının ihlali nedeniyle ve 100.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili yargılama sırasında dosyaya sunduğu ... tarihli dilekçe ile ...'in vefatı nedeniyle talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatı isteminden feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalılardan ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle kişi başı sakatlık/ ölüm teminatı 25.000,00 TL olduğunu, manevi tazminatı ve tedavi taleplerin teminat dahilinde olmadığını, müvekkili şirketin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi halinde, sigortalısı araç sürü...