DAVA : Alacak (Sebepsiz Zenginleşmeye dayalı -Bankacılık İşlemi) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların, 14.08.2020 tarihinde müvekkili banka şubesine gelerek havale işlemi yapmak istediklerini, davalılardan ... tarafından ...ın...ta bulunan TR ... nolu hesabına para gönderildiğini, aynı gün mesai saatinin bitiminde kasada 10.000,00-TL tutarında açık bulunduğu tespit edildiğini, yapılan incelemede havale işlemi sırasında davalı ... adına diğer davalıya 0.000,00-TL fazla para gönderildiğinin anlaşıldığını, bu durum tespit edildikten sonra davalıların banka şubesine davet edilerek görüntülerin izlettirildiği, hataen...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/5 KARAR NO : 2021/224
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Alacak (Sebepsiz Zenginleşmeye dayalı -Bankacılık İşlemi) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların, 14.08.2020 tarihinde müvekkili banka şubesine gelerek havale işlemi yapmak istediklerini, davalılardan ... tarafından ...ın...ta bulunan TR ... nolu hesabına para gönderildiğini, aynı gün mesai saatinin bitiminde kasada 10.000,00-TL tutarında açık bulunduğu tespit edildiğini, yapılan incelemede havale işlemi sırasında davalı ... adına diğer davalıya 0.000,00-TL fazla para gönderildiğinin anlaşıldığını, bu durum tespit edildikten sonra davalıların banka şubesine davet edilerek görüntülerin izlettirildiği, hataen fazla gönderilen paranın iade edilmesinin istendiğini, ancak olumlu bir cevap alınamadığından , davalılara 18.09.2020 tarihinde ...Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnameleri gönderilerek 10.000,00-TLnin bankaya ödenmesinin istendiğini, ihtarname sürecinden olumlu sonuç alınamadığını belirterek 10.000,00-TL tutarındaki alacağın işlemin gerçekleştiği 14.08.2020 tarihi itibariyle işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava; Banka tarafından havale edilen fazla tutarın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davacı banka davalılardan ... adına işlem yapmıştır. Banka tacir ise de davacı bankanın adına işlem yaptığı ... tacir değildir. Tüketicinin taraf olduğu bankacılık hizmetinden kaynaklanan davanın dayanağı TBK nun 77-82 hükümleridir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/k.maddesine göre; "Tüketici: ticari ve mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek ve tüzel kişiyi" ifade eder. Tüketici işlemi ise Kanunun m. 3/l.bendinde tanımlanmıştır. Buna göre;" Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari ve mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık, vb. sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi" kapsar. Tüketici işleminden kaynaklanan uyuşmazlığın veya sözleşmenin TTK'nun 4 ve 5.madde hükümleri kapsamında kalan kanunda özel olarak düzenlenen ve ticari dava sayılan bir sözleşmeden kaynaklanmasının herhangi bir önemi yoktur. Aynı kanunun 49.maddesine göre; "Finansal hizmetler, her türlü banka...