E. 2018/123 K. 2022/248

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/123 Esas KARAR NO: 2022/248 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ---- tarihinde imzalanan sözleşme gereği davalının müvekkili şirkete -------malzeme temini ve teslimini sağlayacağını, müvekkili şirketin ise işbu ----malzemelerin bedelini ödeyeceğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin devamı esnasında müvekkili hastanede --- yılında tedavi olan--- isimli hastaya davalı tarafından ---tarihli fatura tanzim edilerek temin edilen --- istinaden --- tarafından müvekkili hastanenin hak edişinden faiz hariç toplam---- kesinti yapıldığını, müvekkili hastanece --- konu ile ilgili bilgi talep edildiğinde ise yapılan kesintinin davalı tarafın -----yılına ilişkin olarak bayilik kaydı olmadığından bahisle yapıldığının belirtildiğini, hal böyle olunca, müvekkili şirketin uğradığı zararın salt davalı şirketin kusurundan meydana geldiğini, işbu kusurlu davranışın taraflar arasındaki sözleşmeye aykırılık teşkil ettiğini, taraflarınca ---- numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek davalı tarafça işbu bedelin müvekkili şirkete ödenmesinin talep edildiğini, davalı tarafın---- numaralı cevabi ihtarnamesi ile müvekkili şirketin uğradığı zararlardan sorumlu olmadığını bildirdiğini, davalının kusuru nedeniyle müvekkilinin hak edişinden kesilen bedelin ödenmesi için ----- sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin hak edişinden kesilen bu bedelin davalı tarafın sözleşme ile belirlenen yükümlülüklerine aykırı davranışından doğduğundan söz konusu bedelin davalı tarafça ödenmesi gerektiğini,---------- inceleme birimlerinin, işbu sözleşme doğrultusunda tedarikçiden temin edilerek ---- fatura edilen malzeme bedellerinde endikasyon gerekçesi dışında malzemeden ---- yapılması durumunda yapılan bu kesintinin hastaneye yansıtılan net tutarı, tedarikçiye yansıtılır'' denilerek davalı tarafça temin edilen malzemeler nedeniyle müvekkili şirketin hak edişinden yapılan kesintilerin davalı tedarikçi şirket tarafından karşılanması gerektiğini, davalı tarafın bayilik kaydı bulunmadığının ----- ile sabit olduğunu, hal böyle olunca davalının basiretli bir tacir gibi hareket etmeyerek üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmemesinden doğan dava konusu bedelin müvekkilinin hak edişinden kesilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle davalı tarafça takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve ...