DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile davacı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davalı şirketin--- faturayı ödememesi nedeniyle, taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşmenin 9/2. Maddesine dayanarak cezai şart bedelinin tahakkuk edildiğini, davalı şirketin tahakkuk edilen faturaya sekiz gün içeresinde itiraz etmediğini, davalı şirketin gecikmiş fatura borcunu ödememesi üzerine, davalıya hizmet kesme ve cezai şart bedeli tahakkuk etme ihtarnamesi gönderildiğini, davalı aleyhine--- Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlatıldığını, davalı şırketın hiçbir gerekçe göstermeksizin faturadaki...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/168 Esas KARAR NO : 2022/208
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile davacı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davalı şirketin--- faturayı ödememesi nedeniyle, taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşmenin 9/2. Maddesine dayanarak cezai şart bedelinin tahakkuk edildiğini, davalı şirketin tahakkuk edilen faturaya sekiz gün içeresinde itiraz etmediğini, davalı şirketin gecikmiş fatura borcunu ödememesi üzerine, davalıya hizmet kesme ve cezai şart bedeli tahakkuk etme ihtarnamesi gönderildiğini, davalı aleyhine--- Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlatıldığını, davalı şırketın hiçbir gerekçe göstermeksizin faturadaki normal tüketimi kabul ederken, 27.201,30 TL. cezal şart bedeline kısmi itirazda bulunduğunu beyan ederek yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamıyla davalının 620'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi vekaleten arz ve talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ------- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça dava dışı ---- faturası alacağı''sebebine dayanılarak --- faiz olmak üzere 30.671,81TL toplam alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalıların süresinde itirazda bulunduğu, dava dışı ------ yönünden borcun tümüne, borcun tüm ferilerine itiraz edildiği, davalı ... --------- borcun-------- kısmına ve itiraz edilen borcun bütün ferilerine itiraz edilerek kısmi itirazın bildirdiği, itiraz dilekçelerinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Davacının ve davalının 2018-2019 yıllarına ilişkin yasal ticari defterleri ve yasal dayanak belgeleri ile dosyaya sunulan belgeler üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlenmesi için dosyanın mahkememizce resen seçilen mali müşavir--------- tarihli raporda özetle; Davacının usulüne uygun olarak yasal süresi içinde noter açılışı tasdikini yaptırdığı ------ ---- ortamda----süresi içinde --- göndererek--- oluşturduğu birbirini teyit eden ticari defter ve kayıtlarına göre; davalıdan---- takip tarihi itibariyle----bulunduğu, anca...