------ tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; davacı şirketi bünyesinde bulunduran ----- olarak özellikle eğitim konusunda olmak üzere ---- eden ve bu alanda ---- aşkın bir süredir faaliyet gösteren sektöründe lider bir firma olduğunu; davalılardan ---- olarak çalışmaya başladığını; başlangıçtan itibaren davacı şirketlerin her türlü bilgisine ulaşabilecek şekilde çalışan ve davacı şirketlerin müşteri portföyüne her zaman erişimi olan davalının son dönemlerde anlam verilemeyen bir takım davranışlar içerisine girdiğini ve ---- tarihinde de davacı şirketteki işinden ayrıldığını beyan eden tebligat gönderdiğini; davalının işinden ayrılmış olmasına rağmen davacı şirkete ait ----- tamamen kötüniyetli ve önceden kurgulamış olduğu şekilde davacı şirkete teslim etmediğini; bu bilgisayarlardan özellikle davalının kullanımındaki...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/230 Esas KARAR NO: 2022/123 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/12/2015 KARAR TARİHİ: 03/02/2022 ------ tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; davacı şirketi bünyesinde bulunduran ----- olarak özellikle eğitim konusunda olmak üzere ---- eden ve bu alanda ---- aşkın bir süredir faaliyet gösteren sektöründe lider bir firma olduğunu; davalılardan ---- olarak çalışmaya başladığını; başlangıçtan itibaren davacı şirketlerin her türlü bilgisine ulaşabilecek şekilde çalışan ve davacı şirketlerin müşteri portföyüne her zaman erişimi olan davalının son dönemlerde anlam verilemeyen bir takım davranışlar içerisine girdiğini ve ---- tarihinde de davacı şirketteki işinden ayrıldığını beyan eden tebligat gönderdiğini; davalının işinden ayrılmış olmasına rağmen davacı şirkete ait ----- tamamen kötüniyetli ve önceden kurgulamış olduğu şekilde davacı şirkete teslim etmediğini; bu bilgisayarlardan özellikle davalının kullanımındaki bilgisayara format atıldığının tespit edildiği ve bu bilgisayarda yapılan incelemeler sonucunda formatlanan harddiskin kurtarıldığını ve bunun neticesinde de davalının ----- tüm dataları, süreç içerisinde bölüm bölüm ve en son da --- tarihinde tümünün dışarıya aktarıldığının tespit edildiğini; ---- davacı şirketlerin gerçek ve tüzel kişi olarak tüm müşteri portföyünü ve şirketlere ait tüm bilgi ve belgeyi içermekte olduğu; bu kapsamda, gizli bilgi ve belge ile ticari sırları kapsadığını; davalının, davacı şirketin müşterilerine gerçek olmayan e-mailler gönderdiğini; yakın tarihte de ---- firma kurduğunu----adresi satın aldığını ve ----- altında davacı şirketin iştigal konusu ve düzenlediği etkinlikler ile birebir aynı nitelikte ve aynı müşteri ----- hitap eden bir takım ---- duyuruları yapmaya başladığını; diğer davalı ---ise davacı şirkette yaklaşık --- çalıştığını ve ------yapacağını beyan ederek, kendi isteği ile ---tarihinde diğer davalı yanın işten ayrılmasından ---- ayrıldığını; bu davalının da, davacı şirketlerin her türlü bilgisine ulaşabilecek şekilde ve davacı şirketlerin müşteri------ erişiminin her zaman olabilecek şekilde çalıştığını; davalının şimdi ise hem kendi edinmiş olduğu bilgiler ve hem de diğer davalı---- hukuka aykırı olarak elde ettiği bilgi ve belgeleri de kullanmak sureti ile ----- olarak görüldüğünü; bu davalının da kötüniyetli olduğunu ve diğer davalı ile aynı haksız davranışlar içinde bulunduğunu; davalıların aynı zamanda suç teşkil eden davranışları ile ilgili olarak ----- dosyasında kayıtlı olarak suç duyurusunda bulunulduğunu; davalıların tüm bu davranışlarının haksız rekabet ve özellikle TTK.nun 55/c maddesinde açıkça aykırılık teşkil ettiğini; öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek davalıların, davacı şirketlerin iştigal konusunda özellikle eğitim alanında fuar veya başka ne ad altında olursa olsun etkinlik düzenlenmesinin önlenmesine ve bu...