Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ticari ilişki sonucu borçlu olan davalının ---- olduğu ---- malzemeleri ---- gerçeğe aykırı olarak kapatıldığını, bu şirkete karşı şirketin ihyası davası açtıklarını,-----------. Sayılı dosyasında dava açtıklarını, mahkemece kendilerine davalıya karşı birleştirme talepli dava açmak üzere süre verildiğini belirtmiş, derdest olan------- Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. -----.sayılı dosyası---- üzerinden incelenmiş tarafların aynı olduğu,davacının iş bu davacı şirket olduğu, davalısının ---- ile ihyası istenen şirket olduğu, mahkemenin ---yapılan duruşmasında davacıya iş bu davalıya karşı birleştirme talepli dava açmak üzere kesin süre verildiği anlaşılmıştır. İncelenen tüm dosya...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/3 KARAR NO : 2022/1
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ticari ilişki sonucu borçlu olan davalının ---- olduğu ---- malzemeleri ---- gerçeğe aykırı olarak kapatıldığını, bu şirkete karşı şirketin ihyası davası açtıklarını,-----------. Sayılı dosyasında dava açtıklarını, mahkemece kendilerine davalıya karşı birleştirme talepli dava açmak üzere süre verildiğini belirtmiş, derdest olan------- Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. -----.sayılı dosyası---- üzerinden incelenmiş tarafların aynı olduğu,davacının iş bu davacı şirket olduğu, davalısının ---- ile ihyası istenen şirket olduğu, mahkemenin ---yapılan duruşmasında davacıya iş bu davalıya karşı birleştirme talepli dava açmak üzere kesin süre verildiği anlaşılmıştır. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin --- sayılı dosyası ---- sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin ---- sayılı dava dosyası ile ---- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin iş bu esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra ---- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin ---Esas sayılı dava dosyası ile --- Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin --- Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamanın bundan sonra ----sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-Birleştirme kararının, birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine, 5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına, Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte isitnaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.