Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/776 · K. 2022/12
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/776 K. 2022/12

E. 2021/776K. 2022/127 Ocak 2022
tespit davasısözleşmenin feshiticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ seçildiğini,Bu şirket ile ----- imzalanamadığını, şirketin ------ bu şirketin yetkilisi tarafından --------hitaben davacı şirket ile bağımsız denetim sözleşmesi imzalanamadığı ve karşılıklı mutabakat ile hükümsüz kalındığı yolunda beyanda bulundulduğunu, --------- firmanın seçildiğini ve----onayına sunulduğunu,-------- imzalandığını, --- tarihinde ------- atıf yaptığını bu nedenle ----- olarak atandığının tespitine karar verilmesini, tespit hükmünün mümkün olmaması durumunda bu şirketin -----yılları için bağımsız denetçi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 399 maddesi gereğince Ticari Şirkete denetçi tayinine ilişkin tespit hükmü olmadığı taktirde eda hükmü kurulması yolundadır. 6102...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/776 Esas KARAR NO: 2022/12 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 09/12/2021 KARAR TARİHİ: 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ seçildiğini,Bu şirket ile ----- imzalanamadığını, şirketin ------ bu şirketin yetkilisi tarafından --------hitaben davacı şirket ile bağımsız denetim sözleşmesi imzalanamadığı ve karşılıklı mutabakat ile hükümsüz kalındığı yolunda beyanda bulundulduğunu, --------- firmanın seçildiğini ve----onayına sunulduğunu,-------- imzalandığını, --- tarihinde ------- atıf yaptığını bu nedenle ----- olarak atandığının tespitine karar verilmesini, tespit hükmünün mümkün olmaması durumunda bu şirketin -----yılları için bağımsız denetçi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 399 maddesi gereğince Ticari Şirkete denetçi tayinine ilişkin tespit hükmü olmadığı taktirde eda hükmü kurulması yolundadır. 6102 syılı TTK'nın 399/1. Maddesi " 1) Denetçi, şirket genel kurulunca; topluluk denetçisi, ana şirketin genel kurulunca seçilir. Denetçinin, her faaliyet dönemi ve her hâlde görevini yerine getireceği faaliyet dönemi bitmeden seçilmesi şarttır. Seçimden sonra, yönetim kurulu, gecikmeksizin denetleme görevini hangi denetçiye verdiğini ticaret siciline tescil ettirir ve -----sitesinde ilan eder. (2) Denetçiden denetleme görevi, sadece dördüncü fıkrada öngörüldüğü şekilde ve başka bir denetçi atanmışsa geri alınabilir. (3) Konsolidasyona dâhil olan ana ---- denetlemek için seçilen denetçi, başka bir denetçi seçilmediği takdirde, topluluk finansal tablolarının da denetçisi kabul edilir. (4) ----- bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi; a) Yönetim kurulunun, b) Sermayenin yüzde onunu, halka açık şirketlerde esas veya çıkarılmış sermayenin yüzde beşini oluşturan pay sahiplerinin, istemi üzerine, ilgilileri ve seçilmiş denetçiyi dinleyerek, seçilmiş denetçinin şahsına ilişkin haklı bir sebebin gerektirmesi, özellikle de onun taraflı davrandığı yönünde bir kuşkunun varlığı hâlinde, başka bir denetçi atayabilir. (5) Görevden alma ve yeni denetçi atama davası, denetçinin seçiminin -------ilanından itibaren üç hafta içinde açılır. Azlığın bu davayı açabilmesi için, denetçinin seçimine genel kurulda karşı oy vermiş, karşı oyunu tutanağa geçirtmiş ve seçimin yapıldığı genel kurul toplantısı tarihinden itibaren geriye doğru en az üç aydan beri, şirketin pay sahibi sıfatını taşıyor olması şarttır. (6) Faaliyet döneminin dördüncü ayına kadar denetçi seçilememişse, denetçi, yönetim kurulunun, her yönetim kurulu üyesinin veya herhangi bir pay sahibinin istemi üzerine, dördüncü fıkrada gösterilen mahkemece atanır. Aynı hüküm, seçilen denetçinin görevi red veya sözleşmeyi feshetmesi, görevlendirme kararının iptal olunması, butlanı veya denetçinin kanuni sebeplerle veya diğer herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/460 · K. 2022/426

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/625 · K. 2022/79

1 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/159 · K. 2022/414

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/285 · K. 2022/529

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/51 · K. 2022/506

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/326 · K. 2022/509

14 Eylül 2022