DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalılar arasında 02.04.2018 tarihli sözleşme uyarınca ... dükkanının 01.04.2018 tarihinde devrinden dolayı eksik kalan 15.000,00-TL'nin koşulsuz şartsız ödenmesine ilişkin bir sözleşme bulunduğunu, işbu sözleşmeye konu olduğu üzere 02.04.2018 düzenleme tarihli 20.04.2018 vade tarihli 15.000,00-TL bedelli senet sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olarak borçlular tarafından imzalandığını, ancak söz konusu senette sehven alacaklı ile borçlu aynı kişi olarak yazıldığını, davalı borçluların söz konusu devre ilişkin borcu ödemedikleri için ve borca...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/134 Esas KARAR NO : 2022/24 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalılar arasında 02.04.2018 tarihli sözleşme uyarınca ... dükkanının 01.04.2018 tarihinde devrinden dolayı eksik kalan 15.000,00-TL'nin koşulsuz şartsız ödenmesine ilişkin bir sözleşme bulunduğunu, işbu sözleşmeye konu olduğu üzere 02.04.2018 düzenleme tarihli 20.04.2018 vade tarihli 15.000,00-TL bedelli senet sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olarak borçlular tarafından imzalandığını, ancak söz konusu senette sehven alacaklı ile borçlu aynı kişi olarak yazıldığını, davalı borçluların söz konusu devre ilişkin borcu ödemedikleri için ve borca ilişkin bononun açıklanan nedenlerden ötürü senet vasfı olmadığından taraflarınca .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlular hakkında 10.04.2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların 24.04.2019 tarihinde haksız itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, tüm bu nedenlerle davalı borçlular tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkilinin davacıya dava dilekçesinde iddia edildiği ve takibe konu edildiği şekilde bir borcu bulunmadığını, müvekkili ile davacının ... dükkanının devri konusunda 82.000,00-TL (KDV hariç) karşılığında anlaştıklarını, protokolde hüküm altına alınan ve ödeme dekontlarından da görüleceği üzere bu bedelin 5.000,00-TLsi 01/03/2018 tarihinde 77.000,00-TLsi ise 30/03/2018 tarihinde eksiksiz olarak davacıya ödendiğini, protokolün 4 numaralı maddesinde açık bir şekilde davacı tarafından devir bedeli olan 82.000,00-TLye ilişkin fatura düzenlendiğinde KDV bedeli olan 14.760,00-TLnin ödeneceğinin hüküm altına alındığını ve ilgili fatura düzenlenmediği takdirde KDV tutarının ödenmeyeceğine ilişkin olarak 5 numaralı madde de protokole eklendiğini, aradan geçen zamana rağmen davacı tarafın devir bedeline ilişkin olarak fatura düzenlemediğinden taraflar arasındaki anlaşma ve temel hukuk prensipleri gereği müvekkili tarafından KDV bedelinin davacıya ödenmediğini, henüz doğmayan bir borcun müvekkili tarafından ödenmesinin beklenemeyeceğini, davacı tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan borç sözleşmesi isimli belgede bedelden de görüleceği üzere KDV tutarına ilişkin olduğunu, davaya konu senedin senet vasfının bulunmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine, davacı aleyhine %20den az olmamak üzere kötü niyet tazmi...