DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 26/07/2019 KESİN MÜHLET TARİHİ: 25/12/2019 KARAR TARİHİ: 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ---- faaliyet gösterdiğini, şirket sermayelerinin tamamının ödendiğini, ---- dalgalanmaları sebebiyle maliyetlerdeki artış sebebiyle müvekkili şirketleri finansal olarak zora soktuğunu, müvekkili şirket çalışmalarında iş maliyetlerinin artması, akaryakıt fiyatlarındaki artışlar, döviz kurundaki dengesizlikler ve enflasyondaki artışın şirketleri olumsuz etkilediğini, müvekkili şirketlerin vade konkordatosu ile borçlarının tamamını ödeyeceğini, konkordato projesinde yer alan teklif ile birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/610 Esas KARAR NO: 2022/1 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 26/07/2019 KESİN MÜHLET TARİHİ: 25/12/2019 KARAR TARİHİ: 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ---- faaliyet gösterdiğini, şirket sermayelerinin tamamının ödendiğini, ---- dalgalanmaları sebebiyle maliyetlerdeki artış sebebiyle müvekkili şirketleri finansal olarak zora soktuğunu, müvekkili şirket çalışmalarında iş maliyetlerinin artması, akaryakıt fiyatlarındaki artışlar, döviz kurundaki dengesizlikler ve enflasyondaki artışın şirketleri olumsuz etkilediğini, müvekkili şirketlerin vade konkordatosu ile borçlarının tamamını ödeyeceğini, konkordato projesinde yer alan teklif ile birlikte alacaklıların alacaklarının tamamen tahsil edeceğini, müvekkili şirketler yönünden öncelikle İcra ve İflas Kanunu'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet verilmesini ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasını, geçici İİK. 285. maddesi çerçevesinde geçici mühlet neticesinde icra ve iflas kanununun 289. maddesi gereğince bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesini ve gerekli görülmesi halinde bu mühlet kararının 6 ay daha uzatılmasını, kesin mühlet kararının ilanına yargılama neticesinde İİK. 305. ve diğer maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine, tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki mahiyeti itibarı ile İİK 285 vd. md. uyarınca açılmış konkordato davasından ibarettir. Dava dilekçesinde özetle, şehir içi taşıma faaliyeti yaptıklarını, toplamda ------ halkına toplu taşıma hizmeti verdiğini, maliyetlerinin artması, ------sebebiyle olumsuz etkilendiklerini; sektördeki maliyetlerin---- bir artış gösterirken, gelirlerinde hiçbir artış olmadığını, ayrıca belediyenin tahakkuk eden ------ ödememesi ile nakit akışında sıkıntıya girildiğini, bu nedenlerden dolayı şirketlerin borçlarını ve cari giderlerini ödeyemediğinden akaryakıt istasyonunu kapatmak zorunda kalındığını, başta banka borçları olmak üzere borç ödemelerinde güçlük oluştuğunu ileri sürülerek konkordato talebinde bulunulmuştur. Davacıların -- tarihli dava dilekçesi ve ekleri incelenmiş, İİK'nun 7101 sayılı kanunla değişik 286.maddesine göre istenen belgelerin dava dilekçesi ekinde mevcut olduğu, gerekli iflas avansı ve konkordato gider avansı verilen süre içerisinde dosyaya yatırıldığı anlaşılmakla; ---- tarihli ara kararla, davacı şirketler hakkında 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiş, geçici mühlet süresi içerisinde İİK 294-295-296 ve 297.maddelerinin uygulanmasına, şirket aleyhine ihtiyati haciz ve muhafaza işlemlerinin yapılmasının tedbir yoluyla durdurulmasına, şirkete, şirketin mali yapısı göz önüne alınarak üç konkordato komis...