DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından borçlu ... Tasarım Proje Uygulama İnşaat ve Ticaret A.Ş. aleyhine kambiyo senedinden kaynaklanan alacağına istinaden iflas yolu ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğden sonra yasal süresi içerisinde borç ödenmediği gibi herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, vadesi gelen çekten kaynaklanan borcun ödenmemiş olması ve uzun zamandır devam eden takip sürecinin de tamamlanmamış olması sebebi ile davalının iflasını talep etme gereksinimi doğduğunu beyan ederek; davalının iflasına karar verilmesini talep ve...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/423 Esas KARAR NO : 2022/3
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 11/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından borçlu ... Tasarım Proje Uygulama İnşaat ve Ticaret A.Ş. aleyhine kambiyo senedinden kaynaklanan alacağına istinaden iflas yolu ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğden sonra yasal süresi içerisinde borç ödenmediği gibi herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, vadesi gelen çekten kaynaklanan borcun ödenmemiş olması ve uzun zamandır devam eden takip sürecinin de tamamlanmamış olması sebebi ile davalının iflasını talep etme gereksinimi doğduğunu beyan ederek; davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya yasaya uygun tebligat yapılmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından HMK.nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KABUL VE GEREKÇE: Dava, iflas istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı İİK. 171 vd. maddeleridir. Somut olayda, davanın taraflarca takip edilmemesi sebebi ile mahkememizin 07/10/2021 tarihli celsesinde dosya işlemden kaldırılmış olup, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten karar tarihi olan 10/01/2022 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen dava taraflarca yenilenmemiş olmakla; HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verileceği sonucuna varılmış olup, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 80,70-TL olduğundan peşin alınan 59,30-TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine, Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 10 gün içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 10/01/2022
Başkan ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Katip ... ¸e-imza