DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası İncirli şubesi, keşideci ... olan 94541 nolu 30/07/2020 tarihli 30.00,00 TL bedelli çeki ....ten teslim alındığını, ancak firmaya teslim edileceği esnada tüm aramalara rağmen çekin akıbeti hakkında bir bilgiye uluşamadığı, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimaline binaen sözü edilen çek bakımından ödeme yasağı konulması ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Zayi olduğu bildirilen çek hakkında, 6102 s. TTK'nın 762. maddesi uyarınca TTSG'de ilanlar yapılmıştır....
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/432 Esas KARAR NO : 2022/28
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası İncirli şubesi, keşideci ... olan 94541 nolu 30/07/2020 tarihli 30.00,00 TL bedelli çeki ....ten teslim alındığını, ancak firmaya teslim edileceği esnada tüm aramalara rağmen çekin akıbeti hakkında bir bilgiye uluşamadığı, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimaline binaen sözü edilen çek bakımından ödeme yasağı konulması ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Zayi olduğu bildirilen çek hakkında, 6102 s. TTK'nın 762. maddesi uyarınca TTSG'de ilanlar yapılmıştır. İlanları içerir 15/09/2021, 23/09/2021, 01/10/2021 tarihli TTSG nüshaları dosyamız arasına gelmiştir. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamış ve çek mahkememize ibraz edilmemiştir. İlgili bankaya keşide tarihi itibariyle çekin ibraz edilmediğinin de anlaşılması neticesinde, TTK'nın 818/1-s. maddesi atfı ile 764. madde uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile ... Bankası Ankara İncirli Şubesine ait, keşidecisi ... olan, keşide yeri Ankara olan, lehtarı ve yetkili hamili ... olan, ... seri nolu, 30/07/2020 tarihli, 30.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-İyi niyetli üçüncü şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3-Alınması gereken 80,70 TL harçtan, peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 21,4 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.18/01/2022
Katip ... ¸ Hakim ... ¸