Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı taraf arasında kat karşılığı inşaat ve hasılat paylaşımı sözleşmesi uyarınca inşa edilen termal tatil köyünün devre mülk ve devre tatil şeklinde yapılan satışlardan elden edilen tutarın paylaşım oranınca davalı tarafın banka hesabına yatırıldığını, ilerleyen aşamalarda davalı taraf ile müvekkili arasında 05/10/2018 tarihli hisse devri ve tasfiye protokolü ile ortaklığın son bulduğunu ve müvekkiline ait hisselerin davalı tarafa satıldığını, inşa edilen devre mülklerin satışında tüketiciler ile müvekkilinin doğrudan iletişime geçtiğini, satış sözleşmelerini, kat karşılığı inşaat ve hasılat paylaşımı sözleşmesinde belirlenen yetki gereği müvekkilinin satıcı olarak imzaladığını, imzalanan ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/832 Esas KARAR NO :2022/27
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2021 KARAR TARİHİ:14/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı taraf arasında kat karşılığı inşaat ve hasılat paylaşımı sözleşmesi uyarınca inşa edilen termal tatil köyünün devre mülk ve devre tatil şeklinde yapılan satışlardan elden edilen tutarın paylaşım oranınca davalı tarafın banka hesabına yatırıldığını, ilerleyen aşamalarda davalı taraf ile müvekkili arasında 05/10/2018 tarihli hisse devri ve tasfiye protokolü ile ortaklığın son bulduğunu ve müvekkiline ait hisselerin davalı tarafa satıldığını, inşa edilen devre mülklerin satışında tüketiciler ile müvekkilinin doğrudan iletişime geçtiğini, satış sözleşmelerini, kat karşılığı inşaat ve hasılat paylaşımı sözleşmesinde belirlenen yetki gereği müvekkilinin satıcı olarak imzaladığını, imzalanan ve sonrasında tüketicilerce iptali istenen satış sözleşmelerinde muhatabın müvekkili olduğunu, iade bedellerinin müvekkilince karşılandığını, ancak davalının payı oranında ödemeyi müvekkiline yapmadığını belirterek davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan uhdesinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde taraflarının aynı olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Somut olayda, her iki dosyanın da taraflarının aynı olduğu, aynı sözleşmeye dayalı olarak benzer nitelikte talepte bulunulduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gibi, davaların birleştirilmesinin de usul ekonomisi açısından uygun olacağı kanaatine varılmış, Mahkemeniz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair takdiren aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : 1-Mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK.166 ve devamı maddeleri uyarınca her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 2-Yargılama giderleri ve harcın birleşen dosyada karara bağlanmasına ve esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, tarafların yokluğunda esas karar ile bir...