Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin; davalı ... firmasından, 14/03/2022 tarihinde, ... marka, ..., 2022 yılı, ... model aracı satın almak için ticari nitelikli taşıt kredisi kullandığını, ... sözleşme numaralı kredi ödeme planından görüleceği üzere müvekkil şirketin çektiği kredi tutarı 4.318.529,25 TL olduğunu, 36 ay vade ile kredi kullanmıştır. Müvekkilim ödeme planına uygun olarak 6 ay ödeme yaptığını, müvekkili şirketin kalan bakiye kredi borcunu 22.09.2022 tarihinde kapatmak istediğini, davalı şirketten bakiyenin hesaplanmasını talep ettiğini, davalının, kredi kapama tutarını 4.556.130,36 TL olarak bildirdiğini, 6 taksidini ödeyen ve ödeme planına göre 3.814.714,92 TL ana para borcu kalan müvekkili, davalı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/779 Esas KARAR NO :2022/841 Karar
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2022 KARAR TARİHİ:14/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin; davalı ... firmasından, 14/03/2022 tarihinde, ... marka, ..., 2022 yılı, ... model aracı satın almak için ticari nitelikli taşıt kredisi kullandığını, ... sözleşme numaralı kredi ödeme planından görüleceği üzere müvekkil şirketin çektiği kredi tutarı 4.318.529,25 TL olduğunu, 36 ay vade ile kredi kullanmıştır. Müvekkilim ödeme planına uygun olarak 6 ay ödeme yaptığını, müvekkili şirketin kalan bakiye kredi borcunu 22.09.2022 tarihinde kapatmak istediğini, davalı şirketten bakiyenin hesaplanmasını talep ettiğini, davalının, kredi kapama tutarını 4.556.130,36 TL olarak bildirdiğini, 6 taksidini ödeyen ve ödeme planına göre 3.814.714,92 TL ana para borcu kalan müvekkili, davalı şirkete e-posta göndererek ana para borcu üzerine yükletilen fahiş meblağa itiraz ettiğini, ancak davalı şirketin itirazı kabul etmemesi üzerine, ticari kararı uyarınca aracını satmak mecburiyetinde olan müvekkili, araç üzerinde şirketin rehni olması nedeniyle 23.09.2022 tarihinde kendisine bildirilen toplam 4.557.549,96TL bedeli davalı şirketin hesabına göndererek krediyi kapattığını, bu nedenlerle; davalı şirket ile müvekkili arasındaki ... numaralı ticari nitelikteki kredi sözleşmesine binaen, müvekkilinden erken kapama nedeniyle ana para borcunun üzerinde tahsil edilmiş olan tüm sair fazladan bedellerin emsal oranların ilgili kurum/kuruluşlardan sorularak bilirkişi marifetiyle tespitine, davalı şirket ile müvekkili arasındaki ... numaralı ticari nitelikteki kredi sözleşmesine binaen her ne ad altında olursa olsun fazladan ödediği tespit edilecek olan bedellerden(fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla bilirkişi marifetiyle hesap edildiğinde artırılmak üzere) şimdilik 15.000,00 TL'nin 23.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkile iadesine karar verilerek, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, erken kapama komisyonu adı altında alınan bedelin iadesi talebine ilişkindir. Talep konusu Taşıt Kredi Sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla, bu ihtilafın çözümünün Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı gereğince İstanbul 6, 7, 8 ve 9 Asliye Ticaret Mahkemesinde bulunduğu anlaşılmakla Mahkememizin görevsizliğine ve talebin görevli mahkemeye tevzi edilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Hâkimler Savcılar Yüksek Kuru...