DAVA : Tazminat (Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasında dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----numaralı ---- adet --------- taşınması hususunda davalı taşıyan -------- davalı taşıyan tarafından ----- aktarma ------ unutulduğunun, unutulan -----için yeni bir yolculuk planlaması yapılacağının bildirildiğini, taşıyanın müvekkiline ait -----unutmak suretiyle kendisinden beklenen dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığını, 49 günde teslim edilmesi gereken malın 72 gün sonra alıcıya teslim edileceğinden malın uzun süreli bir yolculuğa dayanacak bir mal olmadığını,----- getirildiğini, her ne kadar ----- yükünün niteliği itibariyle bozulabilecek bir mal olduğu belirtilmişse de, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/823 Esas KARAR NO : 2022/1
DAVA : Tazminat (Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasında dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----numaralı ---- adet --------- taşınması hususunda davalı taşıyan -------- davalı taşıyan tarafından ----- aktarma ------ unutulduğunun, unutulan -----için yeni bir yolculuk planlaması yapılacağının bildirildiğini, taşıyanın müvekkiline ait -----unutmak suretiyle kendisinden beklenen dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığını, 49 günde teslim edilmesi gereken malın 72 gün sonra alıcıya teslim edileceğinden malın uzun süreli bir yolculuğa dayanacak bir mal olmadığını,----- getirildiğini, her ne kadar ----- yükünün niteliği itibariyle bozulabilecek bir mal olduğu belirtilmişse de, davalı eşyayı ------getirerek bozulmasına sebebiyet verdiğini, Zayi olan ------- imha edildiğini, davalı taşıyanın, müvekkilinin zararını azaltmak için gösterdiği çabalara karşın, zararın artmasına neden olduğunu, kendi kusuruyla neden olduğu bu zarara ilaveten müvekkili aleyhine eşyanın -----taşınması nedeniyle taşıma bedelini talep eden bir icra takibi başlattığını, ----- alıcıya teslim edilmesi yönünde -------tutar ile anlaşıldığını fakat ------------ mal alıcıya teslim edildiğini, müvekkilinin unutulan ------- eksik ödeme alarak zarara uğradığını, eksik yapılan teslim nedeniyle alıcı ---- sonraki siparişini de iptal ettiğini ileri sürerek şimdilik ---en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP/TALEP : Dosya üzerinden karar verildiğinden cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLLER : -----, ---- fotoğrafları, Fatura, Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava, Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) istemine ilişkin olup, konu 6102 sayılı TTKnın Deniz Ticareti başlıklı beşinci kitabı kapsamındadır. Anayasa'nın 37. maddesine göre "Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz". 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesine göre, "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/(1)-c maddesine göre, mahkemenin görevli olması dava şartıdır. 115. maddesine göre, "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir." Bu yasal çerçevede mahkemelerce görev konusu her aşamada resen gözetilmesi gerekmektedir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak da söz konusu değildir. Bu kapsamda öncelikle dosyanın usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek görev yönünden incelenmesi ve sonu...