Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; keşide yeri İstanbul olan ... Şubesine ait ... numaralı 26/03/2021 tarihli7.946,12TL bedelli çekin evde makinede yıkanmak suretiyle zayi olduğunu, bu nedenle ileride telafisi imkansız zararlara uğramanın önlenmesi bakımından elinden rızası dışında çıkan çekin ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın, 14/09/2021 tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, davacı...asil tarafından 16/09/2021 tarihli dilekçe ile tekrar yenilenmiş olduğu görüldü. Davacı...asilin 18/01/2022 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu duruşmaya gelmediği, mazeret de bildirmediği görüldü. Davanın basit yargılamaya tabii olduğu ve 18/01/2022 tarihli duruşmada, yenilemeden sonra tekrar takipsiz bırakıldığı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/232 KARAR NO : 2022/14
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; keşide yeri İstanbul olan ... Şubesine ait ... numaralı 26/03/2021 tarihli7.946,12TL bedelli çekin evde makinede yıkanmak suretiyle zayi olduğunu, bu nedenle ileride telafisi imkansız zararlara uğramanın önlenmesi bakımından elinden rızası dışında çıkan çekin ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın, 14/09/2021 tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, davacı...asil tarafından 16/09/2021 tarihli dilekçe ile tekrar yenilenmiş olduğu görüldü. Davacı...asilin 18/01/2022 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu duruşmaya gelmediği, mazeret de bildirmediği görüldü. Davanın basit yargılamaya tabii olduğu ve 18/01/2022 tarihli duruşmada, yenilemeden sonra tekrar takipsiz bırakıldığı anlaşılmaktadır. HMK madde 320/4 maddesinde belirtilen "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." hükmüne göre dava hakkında açılmamış sayılmasına ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın ikinci kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK 320/4'e göre DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesap olunan 80,70TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30TL harçtan mahsubu ile eksik 21,40TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA; 3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı...tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/01/2022 Katip ... *e-imzalıdır Hakim ... *e-imzalıdır