... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih, ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen, mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılan dava dosyasında yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Hukuk mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu, ... tarihinde ... kavşağında; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, müvekkile ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracı ile dava dışı ... isimli şahıs, ... ilçesinden ... ilçesine istikametine doğru giderken, ... kavşağına geldiği esnada ... caddesi istikametinden gelmekte olan ... plakalı araç sürücüsünün hatalı geçişi neticesinde müvekkilin aracının hasar gördüğünü, ... plakalı aracın maliki davalı ... olduğunu, davalılardan ... A.Ş ise ... plakalı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/24 Esas KARAR NO : 2022/23 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022
... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih, ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen, mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılan dava dosyasında yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Hukuk mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu, ... tarihinde ... kavşağında; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, müvekkile ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracı ile dava dışı ... isimli şahıs, ... ilçesinden ... ilçesine istikametine doğru giderken, ... kavşağına geldiği esnada ... caddesi istikametinden gelmekte olan ... plakalı araç sürücüsünün hatalı geçişi neticesinde müvekkilin aracının hasar gördüğünü, ... plakalı aracın maliki davalı ... olduğunu, davalılardan ... A.Ş ise ... plakalı araca ait ... numaralı zorunlu mesuliyet sigortasını tanzim eden şirket olduğunu, gerçekleşen kazada müvekkilinin tamamen kusursuz olduğunu, kusurun tamamının diğer araç sürücüsünde olduğunu, müvekkilini kazanın ardından aracının kasko sigortasını yapan şirkete başvurduğunu ve değer kaybı dışındaki tüm zararları karşılandığını, müvekkilinin aracı iş bu kazadan önce hiçbir kazaya karışmadığı gibi boyalı parçası da bulunmamakta olduğunu, Araç bu kazalarda ağır hasar almış ve birçok parçası değişmiş yada boyanmış olduğunu, yapılan işlemler ve değişen parçalar hasar dosyalarında mevcut olduğunu, bu hali ile kazadan önceki ve sonraki ikinci el değer arasında ciddi fark oluştuğunu, Borçlar Kanunumuza göre; zarar gören, haksız fiil failinden, onun sigortacısından ayrı ayrı ya da her ikisinden birden zararı tazmin etme hakkına sahip olduğunu, bu sebeple, davaya konu kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen ve bilirkişi incelemesi ile tespit edilecek olan değer kaybı zararının müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, açıklanan sebeplerle davanın kabulü ile, fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere; kaza neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı zararına mahsuben, uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde, tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere, bu aşamada ... TLnin davalılardan alınarak davacı müvekkile ödenmesine (belirsiz alacak), tazminat miktarına zararın gerçekleştiği tarihten itibaren ticari faiz işletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sırasına kaydedilmiş, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... gün ve ... E. ... K. sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kuru...