Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/25 · K. 2022/13
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/25 K. 2022/13

E. 2022/25K. 2022/1312 Ocak 2022
bono iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelemesinde davacı tarafça "2016 yılına ait iki adet senedin .... Bankasında protesto olduğunu senetlerin bedellerinin ödendiğini asıllarını imha ettiğini ancak senetlerin protestosunun halen banka kayıtlarında görüldüğünü banka ile yaptığı görüşmede olumsuz yanıt aldığını ancak bankacılık işlemlerinin olduğunu bu durumun engel teşkil ettiğinden senetlerin işlemden kaldırılmasını ve mahkeme masraflarının karşı taraftan temin edilmesini "talep edildiği görülmekle, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep edence ödenen bonoya dayalı olarak Banka tarafından protesto işlemlerinin banka kayıtlarından silinmesine karar verilmesi talep edilmiş olup; Hakimler ve savcılar kurulunun 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile finans davalarına bakmakla, on dört veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/25 Esas KARAR NO : 2022/13

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 11/01/2022

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelemesinde davacı tarafça "2016 yılına ait iki adet senedin .... Bankasında protesto olduğunu senetlerin bedellerinin ödendiğini asıllarını imha ettiğini ancak senetlerin protestosunun halen banka kayıtlarında görüldüğünü banka ile yaptığı görüşmede olumsuz yanıt aldığını ancak bankacılık işlemlerinin olduğunu bu durumun engel teşkil ettiğinden senetlerin işlemden kaldırılmasını ve mahkeme masraflarının karşı taraftan temin edilmesini "talep edildiği görülmekle, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep edence ödenen bonoya dayalı olarak Banka tarafından protesto işlemlerinin banka kayıtlarından silinmesine karar verilmesi talep edilmiş olup; Hakimler ve savcılar kurulunun 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile finans davalarına bakmakla, on dört veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı mahkemelerin ihtisas mahkemeleri olarak belirlendiğinden dosyanın anılan mahkemelerden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Dosyanın HSK tarafından ihtisas mahkemeleri olarak belirlenen Ankara 6, 7 ve 8 Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben karar verildi.12/01/2022

Katip ... E-İmza Hakim ... E-İmza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/15 · K. 2022/238

15 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/15 · K. 2022/886

9 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/62 · K. 2022/279

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/132 · K. 2022/128

11 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/30 · K. 2022/119

1 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/24 · K. 2022/274

8 Nisan 2022