Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı ... Oto. San. Ltd. Şti.den alacaklı olduğunu, alacağının tahsili amacıyla borçlu şirket hakkında Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2008/15196 Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, takibin kesinleştiğini, borçlu şirketin davalıya ait araçların bakım ve tamirini yapan bir firma olup bu nedenle davalıdan alacaklı olduğunu, bu nedenle davalı kuruma İİK 89/1 md. gereğince haciz ihbarnamesi gönderdiklerini, davalının verdiği cevapta; borçlu şirketin hakedişi üzerinde başkaca hacizler olup sıraya göre ödeneceği ve müvekkilin dosyasının 3. sırada olduğunun belirtildiğini, davalı tarafından önlerinde bulunan 2 dosyanın kapatıldığını, müvekkilinin alacağının da kısmen ödendiğini, ancak yapılan harici araştırmalarda .... Ltd. Şti.'nin haciz dosyalarına para...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/30 KARAR NO : 2022/119
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI ... DAVALI : ..... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/03/2010 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı ... Oto. San. Ltd. Şti.den alacaklı olduğunu, alacağının tahsili amacıyla borçlu şirket hakkında Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2008/15196 Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, takibin kesinleştiğini, borçlu şirketin davalıya ait araçların bakım ve tamirini yapan bir firma olup bu nedenle davalıdan alacaklı olduğunu, bu nedenle davalı kuruma İİK 89/1 md. gereğince haciz ihbarnamesi gönderdiklerini, davalının verdiği cevapta; borçlu şirketin hakedişi üzerinde başkaca hacizler olup sıraya göre ödeneceği ve müvekkilin dosyasının 3. sırada olduğunun belirtildiğini, davalı tarafından önlerinde bulunan 2 dosyanın kapatıldığını, müvekkilinin alacağının da kısmen ödendiğini, ancak yapılan harici araştırmalarda .... Ltd. Şti.'nin haciz dosyalarına para ödenmemesi için, tamiri yapılmasına rağmen onlarca faturayı davalı kuruma intikal ettirmediğinin tespit edildiğini, hatta şirketin davalıya sunmadığı faturaları Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2008/8873 Sayılı dosyası ile takibe konu ettiğini, sonuç olarak ... şirketinin davalı kurumdan 2008 yılından kalma tamir ettiği araç bedellerini içeren toplamı oldukça yüklü bedel olan alacağının bulunduğunu, İcra takip borçlusu şirketin davalı kurumdaki tamir hizmeti verdiği ancak sair sebeplerle tahakkuk ettirilmeyen faturaların tespiti ve şimdilik 10.000,00 TL bedelin tahsiline, karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili müvekkili kurum ile ... Ltd. Şti. arasında herhangi bir sözleşme olmadığını, müvekkili kurumun CNG'li ve kaskolu ... marka otobüslerinin tamir ve bakım işlerini ... ve Otobüs Tic. A.Ş.'ye yaptırılması hususunda anlaşıldığını, ilgili firmanın müvekkili kurum tarafından gönderilen hasarlı otobüsleri ... Ankara yedek parça ve yetkili servisi olan .... Ltd. Şti.'nde bakım ve tamiratını yaptırdığını, öte yandan müvekkili kurumun araçları kasko sigortası kapsamında ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, ... Sigorta 09.06.2008 tarihinde .... Ltd. Şti. ile anlaşmalı servis kapsamında Anlaşmalı Tamirhane Sistemi tesis edildiğini müvekkili kuruma bildirdiğini, söz konusu yazıda ... Sigorta kasko sigortası kapsamında yetkili servis olan .... Ltd. Şti.'nde yapılan araçların eksper marifeti ile belirlenmiş hasar tazminat bedelleri, .... Ltd. Şti. tarafından müvekkili kuruma sunulan teslim, temlik ve ibra belgesinin müvekkili kurum tarafından kaşelenip imzalanması ve diğer belgelerle birlikte ... Sigortaya sunulması durumunda .... Ltd. Şti. hesabına ödeme yapılacağının bildirildiğini, bu anlaşma kapsamında müvekkili kuruma ait ara...