Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı banka tarafından ...'nun asıl borçlu, ...'nun müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı 23/03/2017 tarih 500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalılara ticari krediler kullandırıldığını, davacı banka ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine borçluların kredi hesabı 27/09/2019 tarihinde kat edilerek Kahramanmaraş ... Noterliği 01/10/2019 tarihli, ... sayılı ihtarnamenin keşide edilerek gönderildiğini, ihtarnamede öngörülen süre içerisinde borç ödenmeyerek alacaklarının muaccel hale geldiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra takibinden kaynaklı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/920 KARAR NO : 2022/4
DAVA : İtrazın İptali DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 05/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı banka tarafından ...'nun asıl borçlu, ...'nun müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı 23/03/2017 tarih 500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalılara ticari krediler kullandırıldığını, davacı banka ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine borçluların kredi hesabı 27/09/2019 tarihinde kat edilerek Kahramanmaraş ... Noterliği 01/10/2019 tarihli, ... sayılı ihtarnamenin keşide edilerek gönderildiğini, ihtarnamede öngörülen süre içerisinde borç ödenmeyerek alacaklarının muaccel hale geldiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra takibinden kaynaklı alacağın tahsili için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... D.İş sayılı kararı ile borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı alınarak uygulandığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı icra takibi uyarınca kendilerine gönderilen ödeme emirlerini tebliğ alan borçlu davalıların; yetkiye, tüm borca, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiğini, yetki itirazının kabul edilmesiyle Tire İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasından takibe devam edildiğini, ancak borçluların bu dosyada da tüm borca, faize ve ferilerine tekrar itirazda bulunduklarını, süresinde olmayan ve haksız yapılan itirazların kabulünün mümkün olmadığını, davalı borçlu ...'nun Tire İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyaya sunduğu borca itiraz dilekçesinin süresinde sunulmadığını, borçlunun itirazının süresinde olmadığını, dolayısıyla takibin devamı gerekirken Tire İcra Müdürlüğü tarafından yukarıda esas numarası belirtilen icra takibinin davalı borçlu ... yönünden durdurulduğunu, iş bu davayı açmadan önce arabulucuya da başvurduklarını ancak borçlu tarafın arabuluculuk görüşmesine mazeretsiz olarak katılmaması neticesinde anlaşma sağlanamadığını belirterek davalının Tire İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazların iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, dava dosyası incelendiğinde Tire Arabuluculuk şubesinin .../... Büro dosya no ve .../... nosu ile arabuluculuk sürecinin başlatıldığı 11/08/2020 tarihinde düzenlenen son toplantı tutanağı ile tutanağın görüşme olmaksızın anlaşamama şeklinde kapatıldığının anlaşıldığını, tutanakta bunun gerekçesinin " Başvuran ...Bank A.Ş vekili ile görüşme sağlandı .Diğer tarafların verilen adreslerine arabul...