Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasıyla açılan dava dilekçesiyle; müvekkillerinin maliki olduğu İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, Beylerbeyi Mahallesi, ... Sokağı, ... Pafta, ... Ada, ... Parsel numarada kayıtlı apartman nitelikli, 150,80 m2 yüz ölçümlü, 9/218 arsa paylı, zemin, 10 numaralı dükkan niteliğindeki bağımsız bölüm üzerinde davalı şirket lehine konduğunu, ipoteğin terkini için İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını ancak dava sürecinde davalı şirketin sicildeki kaydının 6102 sayılı TTKnın geçici 7. maddesi uyarınca 04/09/2013 tarihi itibariyle re'sen terk edilmiş olduğunun anlaşıldığını, başvuruları üzerine İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/01/2017 tarihli, .../... Esas ve.../... Karar sayılı kararı ile...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/223 KARAR NO : 2022/299
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasıyla açılan dava dilekçesiyle; müvekkillerinin maliki olduğu İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, Beylerbeyi Mahallesi, ... Sokağı, ... Pafta, ... Ada, ... Parsel numarada kayıtlı apartman nitelikli, 150,80 m2 yüz ölçümlü, 9/218 arsa paylı, zemin, 10 numaralı dükkan niteliğindeki bağımsız bölüm üzerinde davalı şirket lehine konduğunu, ipoteğin terkini için İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını ancak dava sürecinde davalı şirketin sicildeki kaydının 6102 sayılı TTKnın geçici 7. maddesi uyarınca 04/09/2013 tarihi itibariyle re'sen terk edilmiş olduğunun anlaşıldığını, başvuruları üzerine İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/01/2017 tarihli, .../... Esas ve.../... Karar sayılı kararı ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile sicile kayıtlı iken 6102 sayılı TTKnın geçici 7. maddesi uyarınca 04/09/2013 tarihi itibariyle sicilden terk edilen ... Dayanıklı Tüketim Malları San. ve Tic. A.Ş.'nin terk işleminin iptali ile şirketin ihyasına ve İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde yeniden tesciline karar verildiğini; İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında 02/02/2022 tarihli ara karar ile davalı şirkete tasfiye memuru atanması için dava açmak üzere taraflarına 1 aylık kesin süre verildiğini, davalı şirketin temsil edilmesinin zorunlu olduğunu, 6100 sayılı HMKnın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirkete tasfiye memuru atanması gerektiğini belirterek, davalı şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 07.03.2022 tarihli kararla dava dışı şirketin ihyasına ilişkin İzmir 5. ATM .../... Esas - .../... Karar sayılı dava dosyasında ihyaya ilişkin karar verildiği ve bu kararın 31.03.2020 tarihinde kesinleştiği, talebin ek karar niteliğinde olduğunu belirterek tasfiye memuru atanması yönündeki isteğin mahkememizce değerlendirilmesi gerektiğinden dosya mahkememize gönderilmiştir. Davacının talebinin mahkememizde görülen ve .../... Esas .../... Karar sayılı 16.01.2017 tarihli karar ve 31.03.2020 kesinleşme tarihli dosyasında değerlendirilerek davacılar vekilinin talebi üzerine dava konusu ... Dayanıklı Tüketim Malları San. ve Tic. A.Ş.'nin ihyasına ilişkin olduğu ve ihya talebinin kabul edilerek Ticaret Sicil Müdürlüğüne kaydedildiği, bu kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği belirlenmiştir. Davacının mahkememize gönderme yolu ile gelen 01.03.2022 tarihli dilekçesinde ise; ... Dayanıklı Tüketim Malları San. ve Tic. A.Ş'nin ihyasına karar verilmekle birlikte bu şirkete tasfiye memuru atanması yönünde talepte bulunduğu ve bu talebin yargılamayı ge...