DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İTİRAZ ; İzmir ....... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında 1.000.000,00 TLsi asıl alacak ve 8.260,27 TLsi işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.008.250,27 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlu verdiği itiraz dilekçesi ile borca karşı itirazlarını ileri sürmüştür. İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında 22/04/2021 tarihli sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşme ile............. Mah. ... Ada, ... Pafta, 2 Parsel numarasına kayıtlı arsa üzerinde yapılacak eğitim tesisisin müvekkili tarafından tüm yapılarının, çevre düzenlemesi, altyapılarıyla birlikte tasarlanması, gerekli tüm izin ve...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/259 KARAR NO : 2022/547
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2022
Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İTİRAZ ; İzmir ....... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında 1.000.000,00 TLsi asıl alacak ve 8.260,27 TLsi işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.008.250,27 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlu verdiği itiraz dilekçesi ile borca karşı itirazlarını ileri sürmüştür. İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında 22/04/2021 tarihli sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşme ile............. Mah. ... Ada, ... Pafta, 2 Parsel numarasına kayıtlı arsa üzerinde yapılacak eğitim tesisisin müvekkili tarafından tüm yapılarının, çevre düzenlemesi, altyapılarıyla birlikte tasarlanması, gerekli tüm izin ve ruhsatlarının alınarak inşasının üstlenilmesi ve çalışır durumda davalı şirkete teslimi konusunda anlaşmaya varıldığını, söz konusu işlerin sözleşmenin 3 numaralı Genel Şartlar maddesinde yazılı temel prensiplere uyularak işin başlamasından önce alınacak ruhsat ve projelere göre detaylı olarak hazırlanacağının ve karşılıklı inşaat sözleşmelerine uygun olarak yapılacağının kararlaştırıldığını; sözleşmenin 3 numaralı Genel Şartlar maddesinin 3.3. numaralı bendinde tüm proje bedellerinin, müvekkili şirket tarafından ruhsat tarihinde güncel ilgili oda tarifeleri ile hesaplanacağı, tüm inşaat işlerinin Bayındırlık Bakanlığının uygulama aşamasındaki güncel birim fiyatları ve her hak edişteki fiyat artışları esas alınarak yapılacağı, hak edişlerin bu prensip doğrultusunda hazırlanarak muhatap şirkete sunulacağı ve hak ediş bedelinin de fatura kesimini takip eden 1 ay içinde muhatap şirket tarafından ödeneceği hususunun yazılı olduğunu; sözleşmenin 3 numaralı Genel Şartlar maddesinin 3.4. numaralı bendinde ise; TARAFLAR, BU SÖZLEŞMEYE UYMAYI KABUL VE TAAHHÜT EDERLER. MÜCBİR SEBEPLER DIŞINDA KARŞILIKLI TAAHHÜTLERDEN VAZGEÇEMEZLER. İŞVEREN (muhatap şirket), PROTOKOL İMZALANDIĞINDA YÜKLENİCİYE (müvekkili şirkete) HAZIRLAMIŞ OLDUĞU AVAN MİMARİ PROJE BEDELİ OLARAK 1.000.000,00TL (BİR MİLYON TL) ÖN PROTOKOLDE NAKDEN ÖDER. hususunun açıkça yazıldığını; bu maddenin devamında da; İŞVERENİN (muhatap şirketin) YAPIMDAN CAYMASI HALİNDE YÜKLENİCİYE (müvekkil şirkete) CAYMA BEDELİ OLARAK AYRICA 1.000.000,00-TL (BİR MİLYON) İLAVE ÖDEME YAPAR. YÜKLENİCİ (müvekkili şirket), BAŞKA BİR AD ALTINDA HERHANGİ BİR TAZMİNAT TALEP EDEMEZ. TAKİP EDEN SÜREÇTE, İŞVEREN (muhatap şirket) İŞ EMRİ VERDİĞİNDE, AVAN PROJE BEDELİ YÜKLENİCİNİN SON HAK EDİŞİNDEN MAHSUP EDİLEBİLİR. dendiğini; davalı tarafından müvekkiline gönderilen İzmir .... Noterliğinin 24/09/2021 tarihli ve ........ yevmiye numaralı ihtarnamesinin müvekkiline tebliği ile birlikte ihtarname içeriğine göre davalıının müvekkili ile arasındaki sözleşmeden caydığının anlaşı...