Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/674 · K. 2022/206
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/674 K. 2022/206

E. 2020/674K. 2022/20624 Şubat 2022
tazminatitirazın iptalitaşıma sözleşmesiicra takibiicra inkar tazminatıiptal davasıhak düşürücü sürezarar tazminitekerrürtemliknamealacağın tahsilibilirkişi raporumüteselsil sorumluluködeme emriistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; dava dışı ... OTOMATİV İNŞ. TAR. TUR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin davacı müvekkil şirket nezdinde Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Fransadan Türkiyeye gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 21 Kap Motor cinsi emtianın, ... nolu navlun faturası kapsamında ... nolu CMR senedine istinaden davalıların sorumluluğu altında taşındığını, emtiaların alıcıya varışına müteakip yapılan kontrollerinde taşıma işlemleri esnasında hasarlandıklarının görülmesi üzerine CMR (taşıma) senedi üzerine hasarlı teslime ilişkin şerh düşüldüğünü ve taşıyıcı temsilcisinin (sürücü) imzalı hasar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/674 KARAR NO : 2022/206

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; dava dışı ... OTOMATİV İNŞ. TAR. TUR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin davacı müvekkil şirket nezdinde Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Fransadan Türkiyeye gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 21 Kap Motor cinsi emtianın, ... nolu navlun faturası kapsamında ... nolu CMR senedine istinaden davalıların sorumluluğu altında taşındığını, emtiaların alıcıya varışına müteakip yapılan kontrollerinde taşıma işlemleri esnasında hasarlandıklarının görülmesi üzerine CMR (taşıma) senedi üzerine hasarlı teslime ilişkin şerh düşüldüğünü ve taşıyıcı temsilcisinin (sürücü) imzalı hasar tutanağının tanzim edildiğini, ayrıca dava dışı sigortalı tarafından davalı taşıyıcılara Antalya ... Noterliği'nden ... yevmiye nolu hasar ihtarnamesi keşide edilerek gönderildiğini, davalı taşıyıcıların emtiaları sağlam, eksiksiz ve hasarsız bir vaziyette temiz taşıma senedi ile teslim aldıklarını, temiz taşıma senedi üzerinde davalı taşıyıcıların taşıma işlemi öncesi yüke ilişkin çekincesine dair ihtirazi kaydını içerir hiç bir şerh bulunmadığını, emtiaların hasarlı teslim edilmesine müteakip yapılan ekspertiz incelemesi sonucu tanzim edilen... nolu ekspertiz raporuna göre davalı taşıyıcıların sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında hasarlanan emtialarda 58.238,40-TL'lik zarar tespit edildiğini, müvekkil şirket tarafından teminat kapsamında bulunan hasar bedeli olarak dava dışı sigortalı firmaya 58.238,40-TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını ve sigortalıdan temlikname alındığını, alacağın tahsili amacıyla İzmir 12. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, borçlular tarafından takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek, davalı-borçluların İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptali ile takibin icra takibindeki takip talebinde belirtilen şartlarda devamına, davalı-borçluların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemelerine; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ...+... vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil şirketin uluslararası taşıma işleri organizatörü olarak faaliyet gösterdiğini, dava konusu taşımanın müvekkil şirket tarafından dava dışı ... Lojistik firmasına alt taşıyıcı olarak tevdi edildiğini, dava dışı ... firması da bu taşımayı diğer davalı ... TRANS ULUSLARARASI NAKLİYAT VE TİCARET LTD. ŞTİne tevdi ettiğini, müvekkil şirketin görevlendirdiği alt taşıyıcı ... Trans Ltd. Ştinin sorumluluğu bulunduğu için öncelikle...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 879

III - Yardımcıların kusuru

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 888

XII - Fiilî taşıyıcı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/164 · K. 2022/540

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/532 · K. 2022/187

8 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/267 · K. 2021/934

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/249 · K. 2022/492

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/581 · K. 2022/62

20 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/537 · K. 2021/1080

25 Kasım 2021