DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı Şirket ... Nakliyat ve Ticaret A.Ş. ile dava dışı ... Enerji Türbini Kule Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında proje taşıma sözleşmesi akdedilmiş ve bir kısım taşımalar da, alt yüklenici ... Nakliyat ve Ticaret A.Ş. ne verildiğini, alt taşıyıcı davalıya ait ... plakalı araç ile, daha fabrikadan çıkmadan yerde duran bir başka rüzgar türbinine çarparak, üzerinde yüklü bulunan rüzgar türbinine zarar verdiğini, hasar nedeniyle davacı şirketin 4.887,56 EUR tutarındaki zararının müşterisine ödemek zorunda kaldığını, davalının 27.06.2019 tarihinde davacı şirkete...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/164 KARAR NO : 2022/540
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı Şirket ... Nakliyat ve Ticaret A.Ş. ile dava dışı ... Enerji Türbini Kule Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında proje taşıma sözleşmesi akdedilmiş ve bir kısım taşımalar da, alt yüklenici ... Nakliyat ve Ticaret A.Ş. ne verildiğini, alt taşıyıcı davalıya ait ... plakalı araç ile, daha fabrikadan çıkmadan yerde duran bir başka rüzgar türbinine çarparak, üzerinde yüklü bulunan rüzgar türbinine zarar verdiğini, hasar nedeniyle davacı şirketin 4.887,56 EUR tutarındaki zararının müşterisine ödemek zorunda kaldığını, davalının 27.06.2019 tarihinde davacı şirkete ihtarname göndererek, kendisine gönderilen 1/6/2019 tarih ve ... nolu faturayı kabul etmediklerini bildirdiklerini, İcra takibinden önce, taraflar arasındaki müzakere esnasında Borçlu tarafından onarım işinin ayrıntılı dökümü talep edilmiş, bu talep üzerine faturanın açılımının Davalı tarafa gönderildiğini, ancak sunulan belgeye rağmen, Borçlunun borcu ödemediğini, Davalı tarafın hasarı kabul ederek, sigortacısına yönlendirdiği ancak sigorta şirketinin zararı ödemekten imtina ettiği ve davalı alt taşıyıcı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../...E. Sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davacı şirketçe borca itiraz edildiği, belirtilerek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde;davalı ... Nakliyat ve Ticaret Anonim Şirketinden alacaklı olduğunu iddia eden davacı şirketin, hasar faturasına dayalı olarak İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../...-E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itirazımız üzerine de iş bu itirazın iptali davası açılmıştır. Davacı şirketin hukuki süreci başlatmadan önce davalı şirkete takip ve dava konusu edilen faturayı düzenlediği, ancak taraflarınca Bornova ... Noterliğinin ... yevmiye ve 27.06.2019 tarihli ihtarnamesi ile düzenlenen faturanın iade edildiğini, Taşıma sırasında hasar gören rüzgar tribün kulesi için sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu, davacı tarafından talep edilen hasar bedelinin miktarının hesaplanmasının fiilen mümkün olmaması karşısında davanın ispatı mümkün olmadığını, Hasarlı mal sigorta eksperi beklenmeden onarımı yapıldığını ve yurt dışına sevkiyatı sağlandığını, dolayısı ile davacı tarafından yapılan bir tespit olmadığına göre kendi kusurundan kaynaklanan nedenlerle davalı şirketin sorumlu tutu...