E. 2019/121 K. 2022/192

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/121 Esas KARAR NO : 2022/192

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Öncelikle davaya konu çek hakkında menfi tespit davası açmak üzere icra takibi başlatılmadan önce davalı ... için 09.08.2019 tarihinde diğer davalı 23.08.2019 tarihinde arabulucuya başvuru yapıldığını, müvekkilin merkezi ... Cad. N:..Şişli/İstanbul'da bulunan yıllardan bu yana turizm sektöründe otel işletmeciliği falında faaliyet gösteren Fethiye/Muğla'da Ölüdeniz... Hotel isimli oteli işleten bir tüzel kişilik olduğunu, davalı ...'in merkezinin İstanbul'da bulunan ve müvekkili dahil birçok otellere gıda temini sağlayan ancak ekonomik olarak borca batık olması sebebiyle ticari faaliyetine son verdiğini belirten tüzel kişi olduğunu, diğer davalı ... ise Türkiye'nin sayılı büyük sermayeli bankalarından olduğunu, davaya konu çekin tahsil amacı ile sunulan ve bankalar kanuna göre iyi niyetli üçüncü şahıs olmasının hukuken mümkün olmadığı kurum olduğunu, müvekkili ile davalı ... arasında imzalanan 30.01.2019 tarih ve2019/004 numaralı sözleşmenin 2-a maddesi uyarınca sözleşme ekinde belirtilen gıda malzemeleri sipariş tarihinden itibaren 48 saat içinde sözleşmede belirtilen müvekkili şirketin oteline teslim edilmesi gerektiğini, davalı ...'in borca batık olduğunu, birçok şirklete ve bankalara borcunun bulunduğunu ve edimini ifa edecek ekonomik durumda olmadığını, merkez ve tüm şubelerini kapatarak ticareti terk ettiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin taleplerine rağmen hiçbir siparişini alamadığını ve sözleşmeye konu çeklerin iade edilmediğini, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D.İş sayılı dosyasından 30.07.2019 tarihli tedbir kararı verildiğini ve davaya konu çek ile ilgili ödeme yasağı konulduğunu, davaya konu... E1-...seri numaralı 31.07.2019 tarihli, 134.239,50 bedelli çekin davalı ... tarafından 31.07.2019 tarihinde tahsil amacı ile ... Rumeli Cad. Şubesine teslim edildiğini, bahsi geçen çekin ...Galata Ticari Şube tarafından tahsil için ...'a başvurulduğunu ve mahkemenin tedbir kararına rağmen karşılıksız şerhi işlendiğini, önemle belirtmek gerekir ki davaya konu çekin davalı ...'a tahsil amacı ile ibraz edildiğini, bahse konu çek ile ilgili olarak iyi niyetli üçüncü kişi olmasının hukuken mümkün olmadığını, davalı...'in borca batık olduğunu, bir çok firmaya borcu bulunduğunu ve faaliyetine son verdiğini, diğer davalı ...'ın ise bu durumdan bilgisi olduğunu, davalı ...tarafından sözleşmesel yükümlülüklerin yerine getirilmediğini ve müvekkiline ait olan çekleri iade etmediğini, davaya konu çekin davalı ...'a tahsil amacı ile teslim edildiğini, davalı ...'ın başka amaçla çeki elinde bulundurmasının hukuken mümkün olmadığını, öncelikle onarılması güç ve imkansız zararla...