Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/4774 · K. 2006/973
DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

Esas No:2003/4774 Karar No:2006/973

E. 2003/4774K. 2006/97317 Mart 2006
lise mezunu kavramımemuriyet için aranılan şart
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Davacının mezun olduğu endüstri meslek lisesi, atandığı memuriyet kadrosu için kılavuzda aranılan "lise mezunu olmak" kapsamında olduğundan, görevine son verilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 12. Daire E. 2003/4774 K. 2006/973 T. 17.3.2006 MEMURİYET İÇİN ARANILAN ŞART LİSE MEZUNU KAVRAMI DAVACININ MEZUN OLDUĞU ENDÜSTRİ MESLEK LİSESİ, ATANDIĞI MEMURİYET KADROSU İÇİN KILAVUZDA ARANILAN "LİSE MEZUNU OLMAK" KAPSAMINDA OLDUĞUNDAN, GÖREVİNE SON VERİLMESİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 49 İsteğin Özeti: Siirt İli Pervari İlçesi ' Bölge İlköğretim okulunda memur olarak görev yapan davacının, görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada ; davacının mezun olduğu Endüstri Meslek Lisesinin, atandığı memur kadrosu için Kılavuzda aranılan "lise mezunu olmak " kapsamında olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda Diyarbakır İdare Mahkemesince verilen 23.12.2002 günlü, E:2001/1018, K:2002/1208 sayılı kararın dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: .............................. Düşüncesi: Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: ...................... Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Diyarbakır İdare Mahkemesince verilen 23.12.2002 günlü, E:2001/1018, K:2002/1208 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 17.3.2006 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. K A R Ş I O Y Olayda, Siirt İli Pervari İlçesi ' Bölge İlköğretim okulunda memur olarak görev yapan davacının, atandığı kadro için aranılan "lise mezunu" olmak şartını taşımadığı açık olup, atama onayı iptal edilerek görevine son verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından, dava konusu işlemin iptali yolundaki Mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşü ile çoğunluk kararına katılmıyoruz. --------------o-------------- kanun 2577 madde 2577 49

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2012/5662 · K. 2015/6443

11 Haziran 2015

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2005/4966 · K. 2008/1042

27 Şubat 2008

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2007/6122 · K. 2008/1052

19 Şubat 2008

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2008/5996 · K. 2010/5667

11 Ekim 2010

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2001/1176 · K. 2003/5435

9 Aralık 2003

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2007/5172 · K. 2009/6759

8 Aralık 2009