Yerleştirildiği kadrodaki mezuniyet şartını taşımadığı sabit olan davacının atamasının yapılmamasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 12. Daire E. 2007/6122 K. 2008/1052 T. 19.2.2008 MEZUN OLUNAN OKUL İTİBARİYLE ARANILAN KOŞULU TAŞIMAMA PROGRAMLARIN DENK OLMAMASI ATAMANIN YAPILMAMASI YERLEŞTİRİLDİĞİ KADRODAKİ MEZUNİYET ŞARTINI TAŞIMADIĞI SABİT OLAN DAVACININ ATAMASININ YAPILMAMASINA İLİŞKİN İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti: Kamu Personeli Seçme Sınavı ( KPSS ) sonuçlarına göre davalı idare emrine veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak yerleştirilen davacının, gerekçesiyle atamasının yapılmamasına ilişkin 23.05.2005 günlü, 26486 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davalı idarenin ÖSYM'ye yazdığı yazıda, tapu iş ve işlemlerinde daha faydalı olacağı düşünülerek KPSS sonuçlarına göre Tapu ve Kadastro Meslek Yüksekokulu mezunları arasından yerleştirme işleminin yapılmasının istenildiği, davacının ise ?Üniversitesi, ?Meslek Yüksekokulu, Teknik Programlar Bölümü, Harita-Kadastro Programından mezun olduğu, Yüksek Öğretim Kurulu tarafından, anılan programlarda ortak dersler bulunmasına rağmen söz konusu programların denk olmadığının ifade edildiği, bu nedenle yerleştirildiği kadrodaki mezuniyet şartını taşımadığı sabit olan davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda ?İdare Mahkemesince verilen 30.03.2007 günlü, E:2005/1279, K:2007/810 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlere göre davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti: Temyizi istenen kararın usul ve kanuna uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü kanununun 49. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerekeceği yolundadır. Danıştay Tetkik Hâkimi ?.. Düşüncesi: idare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından anılan kararın onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği düşünüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ?İdare Mahkemesince verilen 30.03.2007 günlü, E:2005/1279, K:2007/810 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından, Temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulun...