DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ... Perde ve Sistem Tic. Ltd. Şti. ne ait ... plakalı araç sürücüsü ... in idaresinde iken kusurlu olarak karıştığı 06.10.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı araçta hasardan kaynaklı zarar ve değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, kaza sonucu Gemlik Bölge Trafik İstasyon Amirliği tarafından müvekkiline izafe edilen kusura itiraz edildiğini, kaza neticesinde eksper tarafından düzenlenen raporda 41.252,48 TL Hasar tazminatı ve 10.000,00 TL değer kaybı oluştuğunun belirlendiğini, başvuru sonrasında sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/234 KARAR NO : 2022/214
DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ... Perde ve Sistem Tic. Ltd. Şti. ne ait ... plakalı araç sürücüsü ... in idaresinde iken kusurlu olarak karıştığı 06.10.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı araçta hasardan kaynaklı zarar ve değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, kaza sonucu Gemlik Bölge Trafik İstasyon Amirliği tarafından müvekkiline izafe edilen kusura itiraz edildiğini, kaza neticesinde eksper tarafından düzenlenen raporda 41.252,48 TL Hasar tazminatı ve 10.000,00 TL değer kaybı oluştuğunun belirlendiğini, başvuru sonrasında sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar tazminatının kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 100,00 TL değer kaybının kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; Sigortacının sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle sınırlı olmak kaydıyla, sigortalının kusuru oranında teminat kapsamı dahilinde uğranılan ve tespit edilen gerçek zarar miktarı kadar sorumlu olduğunu, davacı yanın iddia ettiğinin aksine kazanın ardından tutulan görevli polis memurlarınca düzenlenen kaza tespit tutanağında davaya konu kazada davacı tarafın asli kusurlu olduğunu, sigortalıya izafe edilecek hiçbir kusur ve sorumluluğun bulunmadığını, davacı tarafça hiçbir delil değeri taşımayan tek taraflı şekilde aldırılan fahiş objektiflikten uzak tümüyle abartılı ve gerçeğe aykırı rakamlar içeren afaki ve davacı tarafın talebine göre düzenlenen ekspertiz raporunun taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, değer kaybı hesaplamasında müvekkili sigorta şirketince yapıldığı üzere genel şartların ekleri içinde yer alan EK-1 maddesindeki formülün kullanılmasının gerektiğini, izah edilen nedenlerle huzurdaki haksız, yersiz usul ve yasaya aykırı şekilde açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza tespit tutanağı : Gemlik Bölge Trafik İst. Amirliği Trf. Polis Memurları tarafından düzenlenmiş olan 06.10.2020 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağında; 06.10.2020 "Salı günü saat 00:05 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile yeni otoban Yalova istikametinden Bursa istikametine giderken otoyol 5. kesim 4 ncü kilometreye geldiğinde orta şeritte ilerlerken sinyal verm...