DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/03/2018 KARAR TARİHİ:08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile, davalı arasında yapılan protokol ile, 01.03.2012 tarihinden itibaren, 5 yıl süreli, ... ... Köyü ...-... Yolu 5.Km. de ve ... ili, ..., ... köyü Buk mevkiinde kain G41b03c1D Pafta, 507 parselde kayıtlı gayrimenkul üzerinde bulunan akaryakıt istasyonunun işleticiliği konusunda bayilik sözleşmesi yapıldığını, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranması ve barçlarını ödememesi sebebi ile, bayilik sözleşmesinin haklı sebeple fesh edildiğini, Protokolun 7.Maddesinde protokolün davalının haklı ve yasal gerekçe olmadan fesh etmesi halinde 50.000.-USD'lik ceza şartının, müvekkiline ödeneceğinin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/258 Esas KARAR NO :2022/182
DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/03/2018 KARAR TARİHİ:08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile, davalı arasında yapılan protokol ile, 01.03.2012 tarihinden itibaren, 5 yıl süreli, ... ... Köyü ...-... Yolu 5.Km. de ve ... ili, ..., ... köyü Buk mevkiinde kain G41b03c1D Pafta, 507 parselde kayıtlı gayrimenkul üzerinde bulunan akaryakıt istasyonunun işleticiliği konusunda bayilik sözleşmesi yapıldığını, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranması ve barçlarını ödememesi sebebi ile, bayilik sözleşmesinin haklı sebeple fesh edildiğini, Protokolun 7.Maddesinde protokolün davalının haklı ve yasal gerekçe olmadan fesh etmesi halinde 50.000.-USD'lik ceza şartının, müvekkiline ödeneceğinin düzenlendiğini, sözleşmenin feshine kadar davalının aylık ortalama 23,86 ton ürün aldığını, sözleşmenin fesh edilmesi ile, sözleşme normal süresinde sonlanma tarihi 01.03.2017'ye kadar kar mahrumiyetine uğradıklarını davalının kusuru ile, sözleşmenin fesh edilmesi sebebi ile, alması gereken 675, ton ürünü almadığını, kar kaybı alacaklarının 78.654 USD olduğunu, bu nedenlerle; Protokolum 7.Maddesi uyarınca tahakkuk eden 50.000.-USD'lik cezai şart alacağının şimdilik 1.000 USD'sinin temerrüt tarihiden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte ve 78.654.-USD'lik kar mahrumiyeti alacağının şimdilik 1.000.-USD nin temerrüt tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı adına Av. ... tarafından vekaletname sunulmadan cevap dilekçesi sunulduğu, davalı adına cevap dilekçesi sunan Av. ...'e davalıya ait vekaletnamesini sunması için verilen kesin süre içerisinde vekaletname sunulmamış olması nedeniyle Mahkememiz tarafından cevap dilekçesinin verilmemiş sayılmasına karar verilmiştir. GEREKÇE: Dava; Taraflar arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklı cezai şart alacağının ve kâr kaybı alacağı talebinden ibarettir. Davacı vekili davada; Bayilik sözleşmesi, protokol, ... 34. Noterliği'nin 14.10.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı, ürün alım tablosu, müvekkili şirket defter ve kayıtları, tanık, keşif, bilirkişi incelemesi, yemin ve sair tüm yasal delillere daynmıştır. Mahkememiz tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak... Esas sayılı dosya içerisinde bulunan dava dilekçesi ve bilirkişi rapor ve ek raporlarının Uyap üzerinden Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından cevaben ... Esas sayılı dosya içerisinde bulunan dava dilekçesi ve bilirkişi rapor ve ek raporlarının Uyap üzerinden Mahkememize gönderildiği bildirilmiştir. Mahkememiz tarafından iddia ve dosya kapsamında toplanan tüm deliller ve taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesi ve pro...