DAVA : ALACAK (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında 28/03/2013 tarihli Acentalık Sözleşmesinin yapıldığını, davacının bu tarihten itibaren fesih tarihine kadar belirli sigorta dallarında davalıların üçüncü kişilerle yaptığı sözleşmelere aracılık ettiğini, davalıların bu sözleşmeyi ... 13. Noterliğinin..tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile 24/07/2017 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere feshettiğini, fesih ihbarında herhangi bir sebebin gösterilmediğini, daha sonra davalıların ... 13. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu azilnamesi ile gösterilen hedeflerin gerçekleşmemesini azil sebebi olarak gösterdiklerini, ancak yine taraflar arasında...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/52 KARAR NO : 2022/581
DAVA : ALACAK (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında 28/03/2013 tarihli Acentalık Sözleşmesinin yapıldığını, davacının bu tarihten itibaren fesih tarihine kadar belirli sigorta dallarında davalıların üçüncü kişilerle yaptığı sözleşmelere aracılık ettiğini, davalıların bu sözleşmeyi ... 13. Noterliğinin..tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile 24/07/2017 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere feshettiğini, fesih ihbarında herhangi bir sebebin gösterilmediğini, daha sonra davalıların ... 13. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu azilnamesi ile gösterilen hedeflerin gerçekleşmemesini azil sebebi olarak gösterdiklerini, ancak yine taraflar arasında yapılan 21/03/2013 tarihli protokolün 2,3 ve 6 maddeleri gereği hedeflerin tutturulamamasının davalıya hizmet bedelinin ödenmesine yol açacağını fakat fesih nedeni olarak kabul göremeyeceğini, davalıların sözleşmeyi haksız yere feshettiğini ve haksız feshin sonuçlarına katlanma yükümlülüklerinin olduğunu, üretim yönünden daha geride olan başka acentaların sözleşmelerinin feshedilmediğini, davacının 2013-2014-2015-2016 yıllarında aldığı rapel ödemesini fesih nedeniyle 2017 'de olamadığını, yine fesih nedeniyle daha önce alınan ek komisyon ödemesi kaybı yaşadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 10.000,00 TL denkleştirme tazminatının fesih tarihi itibarıyla işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınmasını talep etmiştir. Davalı şirketler vekili tarafından düzenlenen cevap dilekçesinde özetle; davacı acentenin Acentelik Sözleşmesinde belirtilen şartlara, üretim hedeflerine ve müvekkili şirket talimatlarına uymadığını, bu nedenle .... 13. Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı Fesih İhbarı ve ... tarih ... yevmiye numaralı azilnamesi ile ... 13.Noterliğinin .... tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesi'nden azledilerek Acentelik Sözleşmesinin feshedildiğini, müvekkili şirket tarafından Acentelik Sözleşmesinin üç ay sonra feshedileceğinin davacı acenteye bildirildiğini, sözleşmenin haklı neden olmaksızın feshedildiğine ilişkin davacı iddialarının yersiz olduğunu, denkleştirme tazminatı talebinin bir dayanağı bulunmadığını, TTK 122 ve Sigortacılık Kanunu 23/18 maddesi gereğince denkleştirme tazminatı almaya hak kazanmadığını, davacının bir an için haklı olduğu kabul edilse bile tazminat hesabının yapılması aşamasında poliçelerin geri dönüş oranı ve müvekkili şirketin tercih edilme oranı dikkate alınması gerektiğini, davacı acente aracılığı ile poliçe tanzim edilen müşterilerin müvekkili şirket müşterisi olduğunu, poliçelerin çok büyük bir bölümünün acentelik sözleşmesinin feshinden sonra müvekkili şirketçe yenilenerek devam etmediğini ve bunlar nedeniyle ...