Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni şirket ile davalı taraf arasında 25.11.2014 tarihli ... ... Projesi için ''Asansör temin ve tesis hizmet sözleşmesi'' bağıtlandığını, 5 adet asansör için bedel 340.000-USD + KDV olarak belirlendiğini, daha sonra katın revize olduğunu, inşaatın 22 kattan 25 kata çıkarıldığını , ek imalat ve sürelerin kabul edildiğini ve ek imalat bedelinin 122.000-USD + KDV olarak taraflar arasında belirlendiğini, gerek asıl sözleşmeden gerek ek işlerden doalyı kısmi ödeme yapılmış ise de vekiledeninin son olarak ana sözleşmeden 98.331,24-USD , ek işerden ise 29.756,30-USD olmak üzere toplam 128.087,54-USD alacağı kaldığını, bu da ödenmeyince icra takibine konu edildiğini, ancak davalı tarafın itiraz ettiğini beyanla, davanın kabulüne,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1221 Esas KARAR NO : 2022/299 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni şirket ile davalı taraf arasında 25.11.2014 tarihli ... ... Projesi için ''Asansör temin ve tesis hizmet sözleşmesi'' bağıtlandığını, 5 adet asansör için bedel 340.000-USD + KDV olarak belirlendiğini, daha sonra katın revize olduğunu, inşaatın 22 kattan 25 kata çıkarıldığını , ek imalat ve sürelerin kabul edildiğini ve ek imalat bedelinin 122.000-USD + KDV olarak taraflar arasında belirlendiğini, gerek asıl sözleşmeden gerek ek işlerden doalyı kısmi ödeme yapılmış ise de vekiledeninin son olarak ana sözleşmeden 98.331,24-USD , ek işerden ise 29.756,30-USD olmak üzere toplam 128.087,54-USD alacağı kaldığını, bu da ödenmeyince icra takibine konu edildiğini, ancak davalı tarafın itiraz ettiğini beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve davalı yanın tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarfla bağıtlanan sözleşmelere herhangibir itirazları olmadığını, ancak davacı sözleşme ile belirlenen sürelerde işi teslim etmediğini, işi aksattığını, bu nedenle vekiledeninin maddi ve manevi mağdur olduğunu, müvekkilinin bir borcu olmadığını tam tersi kendi mağduriyeti olduğunu, buna ilişkin dava açma haklarını saklı tuttuklarını, karşılıklı yükümlülük olan sözleşmelerde bir taraf kendi edimini yerine getirmeden karşı tarafın edimini yerine getirmesini talep edemeyeceğini beyanla, davanın reddine ve davacı yanın kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; taraflar arasında yapılan davaya konu sözleşme ve eklerine, taraflar arasında icap kabul şeklide yapılan kat arttırımından doğan ek imalat bedeline dair sözleşme ve eklerine, asansör projelerine, asansörlerin temin ve tesis edildiği binanın mimari projelerine, taraflar arasında yapılan asasör yazışmalar ve toplantı notlarına, .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyasına, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyasına, cari hesap ekstresine, ... Noterliğinden keşideli 30.08.2018 keşide tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesine, ... Noterliğinin 21.08.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine, ... Noterliği 10.02.2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesine, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/ ... E. sayılı dosyasına, defter ve kayıtlara, asansör teslim tutanaklarına, asansör Bakım Formlarına, taraflar arasındaki yazışmalara, mailler ve toplantı tutanaklarına, Maliye Bakanlığı nezdinde tutulan Elektronik defter,fatura ve kayıtlara yemin deliline, tanık beyanlarına, bilirkişi incelemesine dayanmışlardır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E sayılı takip dosy...