Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/23 · K. 2022/203
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/23 K. 2022/203

E. 2019/23K. 2022/2033 Mart 2022
limited şirketiş sözleşmesihaksız rekabetadi ortaklıkcezai şartanonim şirkettazminatsözleşmenin feshitazminat davasızarar tazminiçalışma özgürlüğühizmet sözleşmesiabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Sanayi ve Teknoloji Bakanlığına bağlı faaliyet konusu itibari ile sektörde yer alan tek Ar-Ge merkezi olduğunu, yazılım geliştirme, web tasarımı, bilişim, iletişim hizmetleri, internet ve yazılı/görsel medya reklamcılığı ve bu işlerin pazarlanması işi yaptığını, davalının müvekkili şirkette veri analiz uzmanı pozisyonunda 11/07/2017 tarihinden 16/11/2018 tarihine kadar çalıştığını, veri analiz uzmanları Ar-Ge projelerinde yer almak, müşterilerin talepleri doğrultusunda yazılım geliştirmek, müşteri, portföyü yönetmek, internet üzerinden müşterilerin reklam hesaplarını oluşturmak ve yönetmekle görevli olduklarını, işleri gereği müşterileri tanıdıklarını ve müşterilerle doğrudan temas kurduklarını, veri analiz uzmanları ile...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/23 KARAR NO : 2022/203

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Sanayi ve Teknoloji Bakanlığına bağlı faaliyet konusu itibari ile sektörde yer alan tek Ar-Ge merkezi olduğunu, yazılım geliştirme, web tasarımı, bilişim, iletişim hizmetleri, internet ve yazılı/görsel medya reklamcılığı ve bu işlerin pazarlanması işi yaptığını, davalının müvekkili şirkette veri analiz uzmanı pozisyonunda 11/07/2017 tarihinden 16/11/2018 tarihine kadar çalıştığını, veri analiz uzmanları Ar-Ge projelerinde yer almak, müşterilerin talepleri doğrultusunda yazılım geliştirmek, müşteri, portföyü yönetmek, internet üzerinden müşterilerin reklam hesaplarını oluşturmak ve yönetmekle görevli olduklarını, işleri gereği müşterileri tanıdıklarını ve müşterilerle doğrudan temas kurduklarını, veri analiz uzmanları ile yapılan iş sözleşmelerinde rekabet yasağı hükümlerine yer verildiğini, sözleşmede yer alan rekabet yasağı mevzuata uygun olarak 2 yıl ve müvekkil şirketin ofislerinin bulunduğu İzmir ve İstanbul şehirleri ile sınırlandırıldığını, davalının hem aktif olarak rol aldığı projelere ve hem de müvekkili şirketin daha önce geliştirmiş olduğu çıktılara rahatlıkla ulaşabilecek bir pozisyonda veri analiz uzmanı olarak çalıştığını, davalının iş sözleşmesinde uzmanların rekabet yasağına aykırı davranması durumunda 150.000,00-TL tutarındaki cezai şartı işverenin herhangi bir ihtarına gerek kalmaksızın talep üzerine itiraz etmeksizin peşinen ödemeyi, ayrıca işverenin uğrayacağı her türlü zararı tanzim etmeyi kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, davalının 16/11/2018 tarihinden sonra işe gelmediğini, ihbar süresi tamamlamadan müvekkili şirketten hemen ayrılmak için ihbar tazminatını ödemeyi tercih ettiğini, davalının müvekkili ile aynı iş kolunda faaliyet gösteren dava dışı ... Ajans Bilişim Hizmetleri Limited Şirketinde çalıştığının öğrenildiğini, söz konusu şirketin davalının kardeşi adına kurulduğunu, 05/12/2018 tarihinde tescil edilerek Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, müvekkili şirketin elektronik posta adresine yanlışlıklı geldiği anlaşılan elektronik postalardan daha önce müvekkili şirketin müşterileri olan ve davalı tarafından takip edilen ... Avukatlık Adi Ortaklığı ile ... Telif Hakları Marka Patent Limited Şirketinin dava dışı ... Ajans Bilişim Hizmetleri Limited Şirketi ile çalışmaya başladığının tespit edildiğini, müvekkili şirketin adı geçen müşterilerini kaybettiğini ve bundan dolayı sadece bu şirket özelinde bile aylık ortalama 15.000,00-TL civarında kazan kaybına uğradığını, bahsi geçen şirket dışında davalının aktif olarak ilgilendiği 100'e yakın müşteri bulunduğunu ve bu müşterilerin bir çoğunun dava dalının işten ayrılması sonrasında müvekkili şirketle olan çalışmalarını sonlandırdıklarını, bu şirketlerin dava dı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/213 · K. 2022/289

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/93 · K. 2022/390

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/197 · K. 2022/73

25 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/494 · K. 2022/37

13 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/109 · K. 2022/66

20 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/152 · K. 2022/309

31 Mart 2022