Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/430 · K. 2021/246
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/430 K. 2021/246

E. 2019/430K. 2021/24622 Mart 2021
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminaticra takibiyasal süretekerrürödeme emriyevmiye defteridefteri kebirhacizlimited şirketborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar" ESAS NO : 2019/430 KARAR NO : 2021/246 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av.... DAVALI : ... LTD.ŞTİ. - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalının müvekkile olan borcuna karşılık Bursa 19.İcra Müdürlüğü 2017/... E. Numaralı icra takibi açılmış olup borçluya Örnek 7 ödeme emri tebliğ edildiği, tebliğden itibaren borçlu vekili tarafından bu borca ve ferilerine ilişkin ödeme emrine itiraz edildiğini, borçlu vekilinin itiraz dilekçesinde ödeme emrine eklenen gerçek alışverişe dayalı faturalar mevcut olmasına rağmen...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/430 Esas - 2021/246

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar"

ESAS NO : 2019/430 KARAR NO : 2021/246

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av.... DAVALI : ... LTD.ŞTİ. - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalının müvekkile olan borcuna karşılık Bursa 19.İcra Müdürlüğü 2017/... E. Numaralı icra takibi açılmış olup borçluya Örnek 7 ödeme emri tebliğ edildiği, tebliğden itibaren borçlu vekili tarafından bu borca ve ferilerine ilişkin ödeme emrine itiraz edildiğini, borçlu vekilinin itiraz dilekçesinde ödeme emrine eklenen gerçek alışverişe dayalı faturalar mevcut olmasına rağmen 01/01/2017-12/06/2017 cari hesaba ilişkin müvekkillerin borcu bulunmadığına dair itiraz beyanında bulunduklarını, yapılan bu itirazın gerçeğe aykırı ve haksız olduğunu, söz konusu faturaların gerçek bir alışverişe dayalı ilişki neticesinde kesilmiş olduğunu, bu nedenlerle Bursa 19. İcra Müdürlüğü 2017/... E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan genel haciz yolu ile takibe itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış, fatura asılları temin edilerek kasamıza alınmıştır .

İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından faturaya dayalı olarak 04/12/2017 arihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 12/12/2017 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 14/12/2017 tarihinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 01/12/2020 tarihli raporunda özetle: Davacı taraf ... Forklift Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., 2015-2016-2017-2018 yıllarına ait yasal defterleri olan Yevmiye ,Defteri Kebir ve Envanter defterlerinin 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu görüldüğünü, davalı taraf ... Çelik Servis Ltd. Şti inceleme için ticari defter ibraz etmediğini, Davacı taraf ... Forklift Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti' nin 2015-2016-2017-2018 yı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1239 · K. 2021/429

7 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/499 · K. 2021/457

14 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/462 · K. 2021/243

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/733 · K. 2021/211

10 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/559 · K. 2021/271

29 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/357 · K. 2021/751

27 Eylül 2021