Davacının, yönetmelik hükmüne göre disiplin amiri okul müdürü, üst disiplin amiri ise, ilgili il milli eğitim müdür yardımcısı yoksa şube müdürü olduğu halde ?ilçe milli eğitim müdürü tarafından disiplin cezasıyla cezalandırılmasına yönelik dava konusu işlemde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 12. Daire E. 2003/1142 K. 2006/1279 T. 7.4.2006 AYLIKTAN KESME CEZASI DİSİPLİN CEZASI YETKİ DAVACININ, YÖNETMELİK HÜKMÜNE GÖRE DİSİPLİN AMİRİ OKUL MÜDÜRÜ, ÜST DİSİPLİN AMİRİ İSE, İLGİLİ İL MİLLİ EĞİTİM MÜDÜR YARDIMCISI YOKSA ŞUBE MÜDÜRÜ OLDUĞU HALDE ?İLÇE MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRÜ TARAFINDAN DİSİPLİN CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA YÖNELİK DAVA KONUSU İŞLEMDE YETKİ YÖNÜNDEN HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 657/md. 125 İsteğin Özeti : ?.İdare Mahkemesince verilen 26.09.2002 günlü, E:2002/946, K:2002/1715 sayılı kararın dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti: Temyizi istenen kararın usul ve kanuna uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerekeceği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi: İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından anılan kararın onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm varan Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Dava ? İli ?ilçesi ?. İlköğretim Okulunda öğretmen olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Yasanın 125/C-a maddesi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin 26.03.2002 günlü işlemin iptali işlemiyle açılmıştır. ? . İdare Mahkemesince verilen 26.09.2002 günlü E: 2002/946, K: 2002/1715 sayılı kararla; davacının 23 Nisan Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayramı törenlerine türbanlı olarak katıldığına yönelik iddianın sübuta erdiği anlaşıldığından, dava konusu istemde hukuk aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Davacı, fiilinin uyarma cezası verilmesini gerektirdiğini, dava konusu istemde usule ve mevzuata uyarlık bulunmadığını öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. Milli Eğitim Bakanlığı Disiplin Amirleri Yönetmeliğinin ?B-Taşra Teşkilatı? bölümünde merkez ilçede görev yapan ilköğretim okulu öğretmenlerinin disiplin amirinin okul müdürü, üst disiplin amirinin ise, ilgili İl Milli Eğitim Müdür Yardımcısı yoksa şube müdürü olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; ? İli ?. İlçesi ?.. İlköğretim Okulunda öğretmen olan davacının, okulda yapılan Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayramı törenlerine türbanlı olarak katılması nedeniyle hakkında açılan soruşturma sonucunda ?İlçe Milli Eğitim Müdürünce 1/30 oranında aylıktan kesme cezasıyla cezalandırıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, ? ilinin merkez ilçelerinden birinde...