Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/5391 · K. 2004/2507
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2003/5391 Karar No:2004/2507

E. 2003/5391K. 2004/250728 Mayıs 2004
aylıktan kesme cezasıdisiplin amiriil milli eğitim müdürünce verilen ceza
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Davacı hakkında disiplin amiri olan ilçe milli eğitim müdürü veya üst disiplin amiri olan kaymakamca ceza verilmesi gerekirken, il milli eğitim müdürünce verilen cezada yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 8. Daire E. 2003/5391 K. 2004/2507 T. 28.5.2004 AYLIKTAN KESME CEZASI DİSİPLİN AMİRİ İL MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRÜNCE VERİLEN CEZA DAVACI HAKKINDA DİSİPLİN AMİRİ OLAN İLÇE MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRÜ VEYA ÜST DİSİPLİN AMİRİ OLAN KAYMAKAMCA CEZA VERİLMESİ GEREKİRKEN, İL MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRÜNCE VERİLEN CEZADA YETKİ YÖNÜNDEN HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 657/md. 125 İstemin Özeti : ... Dershanesi Müdürü olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Yasanın 125/C-a maddesi uyarınca 1/8 oranında aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin 18.3.2002 günlü, 2298 sayılı İstanbul İl Milli Eğitim Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacı hakkında disiplin amiri olan ilçe milli eğitim müdürü veya üst disiplin amiri olan kaymakamca ceza verilmesi gerekirken, il milli eğitim müdürünce verilen cezada yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ? İdare Mahkemesinin 28.2.2003 gün ve E:2002/567, K:2003/208 sayılı kararının; 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Yanıt verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 28.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. ----------------------o-------------------- kanun 657 madde 657 125

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 8

VIII. Yürütme yetkisi ve görevi

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2003/1142 · K. 2006/1279

7 Nisan 2006

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2001/2504 · K. 2004/34

21 Ocak 2004

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2015/1114 · K. 2015/5730

5 Kasım 2015

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2002/5548 · K. 2003/3802

2 Aralık 2003

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2006/387 · K. 2007/1531

19 Mart 2007

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2003/5914 · K. 2004/3454

27 Eylül 2004