DAVA : İtirazın İptali (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında Elektrik Enerjisi Satışına ilişkin Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığını, davalının tesisat numarasının ... olduğunu, davalının 23.09.2013 tarihinde kurulmuş olan sözleşme gereği ... Mah. ... Sokak No:... Urla İzmir adresindeki ticarethaneye ait abonelikte enerji kullanmakta olduğunu, ancak davalının 23.03.2016 vade tarihli 9.040,50 TL tutarlı elektrik faturasını ödemediğini, ödenmeyen faturanın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine Urla İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/530 Esas KARAR NO : 2022/66
DAVA : İtirazın İptali (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında Elektrik Enerjisi Satışına ilişkin Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığını, davalının tesisat numarasının ... olduğunu, davalının 23.09.2013 tarihinde kurulmuş olan sözleşme gereği ... Mah. ... Sokak No:... Urla İzmir adresindeki ticarethaneye ait abonelikte enerji kullanmakta olduğunu, ancak davalının 23.03.2016 vade tarihli 9.040,50 TL tutarlı elektrik faturasını ödemediğini, ödenmeyen faturanın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine Urla İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 06.05.2016 tarihinde fatura bedelleri ve ferilerinin toplamı olan 9.259,55 TL üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle icra takibinin durduğunu, davalı tarafından böyle bir borcu bulunmadığı belirtilerek borcun aslına ve ferilerine itiraz edilmiş ise de taraflar arasında imza altına alınmış olan sözleşme gereği enerji tüketiminde bulunduğu ve buna bağlı faturanın ödenmediğinin abonelik dosyası ile sabit olduğunu belirterek davalının itirazlarının iptaline, takibin aynen devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiş, davalı vekili duruşmalardaki beyanında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -Urla İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası, - ... A.Ş'nin 17/03/2020-18/08/2021 tarihli cevabı yazısı ekindeki taraflar arasındaki ikili anlaşma sözleşmesi, tüketim faturaları, -Bilirkişi ...'nın 12/11/2021 tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle cezai şart (ceza koşulu) kavramı üzerinde durulmasında fayda vardır. Kanun koyucu mülga 818 sayılı Borçlar Kanununun (BK) 158-161. maddelerinde cezai şart kavramını kullanmış, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun (TBK) 179-182. maddelerinde ise bunun yerine ceza koşulu kavramını tercih etmiştir. Cezai şart borçlunun, asıl borcunu ilerde, hiç veya gereği gibi ifa etmediği takdirde alacaklıya karşı ifa etmeyi önceden taahhüt ettiği edime denir. Bu nedenle cezai şart, asıl borca bağlı olarak ve ancak bu borcun ihlâli ile doğabilecek olan fer'î bir edimdir. Borçlu cezai şart ödemeyi taahhüt etmişse, artık alacaklı herhangi bir zarara uğradığını iddia etmek veya zararının şümulünü ispat etmek zorunda kalmadan, tazminat elde etme imkânını bulacaktır. Cezai şartın karar...