DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dünyaca tanınmış ve herkesçe bilinen ... markası ..., ..., ..., ..., ..., ... marka numarası ile Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde Davacı Şirket adına tescil edilmiş bir marka olduğunu ( dava dilekçesinde EK-1 olarak marka Tescil Belgesi sunulduğunu). Müvekkilinin yazıcı toneri, kartuşu alanında ürünleri mevcut olduğunu, bu tarz ürünlerin ithal edeceğini duyumları alınmış olunması nedeni ile Gümrük ve Ticaret Bakanlığı ve bağlı Gümrük Müdürlükleri nezdinde Fikri ve Sınai Haklarının korunması amacıyla başvuruda bulunduklarını, taraflarına ... tarihinde tebellüğ eden Ambarlı Gümrük Müdürlüğünün ......
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/40 Esas KARAR NO : 2021/87
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dünyaca tanınmış ve herkesçe bilinen ... markası ..., ..., ..., ..., ..., ... marka numarası ile Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde Davacı Şirket adına tescil edilmiş bir marka olduğunu ( dava dilekçesinde EK-1 olarak marka Tescil Belgesi sunulduğunu). Müvekkilinin yazıcı toneri, kartuşu alanında ürünleri mevcut olduğunu, bu tarz ürünlerin ithal edeceğini duyumları alınmış olunması nedeni ile Gümrük ve Ticaret Bakanlığı ve bağlı Gümrük Müdürlükleri nezdinde Fikri ve Sınai Haklarının korunması amacıyla başvuruda bulunduklarını, taraflarına ... tarihinde tebellüğ eden Ambarlı Gümrük Müdürlüğünün ... Sayılı yazısında, ... adına işlem gören ...tarihli ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesine konu ... marka 1243 adet kartuş cinsi eşyanın taklit olduğunun tespit edildiğini; 4458 s. Gümrük Kanunun 67. maddesi uyarınca ... sayılı Durdurma Karan ile gümrük İşlemlerinin durdurulduğunu ve 10 iş günü gün içerisinde İhtiyati tedbir karan getirilmez ise eşya hakkında beyan sahibinin talepte bulunduğu gümrük rejimi hükümlerine göre işlem yapılacağı hususu bildirilmiş olduğunu. , ... Gümrük Müdürlüğünün (... Sayılı Durdurma Karan) Söz konusu ... ibareli ürünler... tarihinde Gümrük Müdürlüğünde depoda bizzat Marka Uzmanlan tarafından incelenmiş ve bu ürünlerden 18 tanesinin sahte olduğu tespit edilmiş olduğunu. Serbest dolaşıma Giriş Beyannamesi ve faturada belirtilen 1243 adet ... markalı ürün içerisinden sahte olduğu tespit edilen 18 adet ürün diğer ürünlerden ayrılarak paketlenmiş olduğunu. Bu nedenle, ... Gümrük Müdürlüğünün söz konusu ürünleri tasfiye etmesi (satışa çıkarması) halinde Müvekkili Şirketin 6769 Sayıh Kanun ile korunan marka hakkı ihlal edilecek ve piyasaya sahte ürün sürütecek olduğunu, 4458 S. Gümrük Kanunu'nun 57, maddesi uyarınca 26,01.2019 tarihinde taraflarına tebellüğ eden yazı kapsamında mülkiyeti kamuya geçirilen ürünlerin tasfiye edilmemesi için 10 iş günü içerisinde ihtiyati tedbir kararı ile esas davanın açıldığını gösterir bir belgenin Gümrük Müdürlüğüne ibrazı gerektiğini bildirmiş olduğunu, davacı şirketin yurt dışında olması sebebiyle Gümrük Müdürlüğünden ek süre talep edilmiş olduğunu, ancak Gümrük Müdürlüğü, süre uzatım talebini kabul etmediğini, dilekçe kapsamında ihtiyati tedbir talebine konu ürünlerin sahteliğinin şüpheye mahal vermediğini, ...tarihli ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi sahibinin de malların sahteliğine karşı herhangi bir itiraz bulunmamakta olduğunu, davalının bu meyanda uğrayacağı haksız bir zarar ihtimali de bulunmamakta olduğunu, ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonuna kadar Gümrük Müdürlüğ...