E. 2018/1830 K. 2020/702

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR BAŞKANLIĞI

ESAS NO : 2018/1830 KARAR NO : 2020/702

BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ... DAVACILAR : ... ... ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR :...... VEKİLİ : Av. ... : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; davalı tarafın tam kusurlu biçimde sebep olduğu trafik kazasında davacıların murisi olan bir kişinin öldüğünü, davacılardan birinin de yaralandığını, ileri sürerek şimdilik 1.000 TL tutarlı destekten yoksunluk ve her üç davacı için toplam 400.000 TL manevi tazminat talep etmektedir. Davalı ... ... vekili beyanlarında; olaydan üzgün olduklarını bir kasıt bulunmadığını, davacıların sigortadan tazminat almaları için aracı olduklarını iyi niyetli davrandıklarını, kaza sırasında uyuşturucu etkisinde olmadıklarını ileri sürmüştür. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe ; Dava 08/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat alacağı davasıdır. Kazanın davalı ... ...'ın sevk ve idaresinde olan..... plakalı aracın davacıların murisi olan ... ...'a yaya kaldırımında bulunan bankta oturduğu sırada çarpmak suretiyle ölümüne neden olduğu anlaşılmaktadır. Davalı sigorta şirketi ise kazaya neden olan aracın ZMMS sigorta şirketidir. Ölümlü trafik kazasıyla ilgili Bursa 1 Agır Ceza Mahkemesinin 2018/449 esas sayılı dosyasında ceza yargılaması yapılmış olup bu dosyada araç sürücüsü davalı ... ...'ın bilinçli taksirle ölüme neden olmak suçundan mahkumiyetine karar verilmiş, ceza dosyasında alınan İstanbul Adli Tıp Kurumunun 08/04/2019 tarihli raporunda davalı ... ...'ın uyuşturucu madde etkisi alında olduğu bu haldeyken emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyeceği belirlenmiştir. Ağır Ceza Mahkemesince de tüm bu hususlar gözetilerek davalı ...'ın kusurunun bilinçli taksir düzeyinde olduğu kabul edilmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatı alacağının hesaplanması uzmanlık gerektirmektedir. Bu nedenle aktüer bilirkişiden rapor alınmış, davacı eş ... ...'ın destekten yoksun kalma tazminatı alacağının 135.721,33 TL olduğu belirlenmiştir. Bilirkişi tarafından sigorta şirketinin ZMMS genel şartlarına göre sorumlu olduğu tutar ile davalı ...'ın sorumlu olduğu tutar ayrı bir şekilde düzenlenmiştir. Bilindiği üzere ZMMS genel şartlarına göre hesaplama yapılırken TRH 2010 hesabı dikkate alınır. Davalı araç sürücüsü ... yönünden ise PMF Yaşam Tablosu dikkate alınmalıdır. Zira eldeki dava yalnızca ... ...'a yönelik olarak TBK hükümlerine göre asliye hukuk mahkemesinde açılmış olsa idi davalı ...'ın sorumluluğu PMF Yaşam Tablosunda belirlenecek miktardan fazla olamayacaktı. Dava sırf ZMMS sigorta şirketi ile birlikte d...