Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ... A.Ş. ile ... Bankası A.Ş. (... A.Ş.) aralarında yaptıkları sözleşmeye istinaden bir bono düzenlendiğini, teminat amacı içermemekle birlikte sözleşmeye ek olarak ... Anonim Şirketi tarafından lehdar belirtilerek imzalandığını, kefiller ise; ...San. ve Tic. AŞ. , ...San. ve Tic. AŞ. ve ... Dış Ticaret Paz. Ltd. Şti. olduğunu, daha sonra ... A.Ş.'nin tüzel kişiliği sona ermek suretiyle, tüm hak, alacak, borç ve yükümlülükleriyle birlikte ... Bankası'na devrettiğini, bu nedenle ilgili bono da ... Bankası bünyesi altına geldiğini, ancak sonrasında bononun kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, öncelikle dava konusu bono hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/551 Esas KARAR NO:2022/30
DAVA:Bono İptali DAVA TARİHİ:08/09/2021 KARAR TARİHİ:27/01/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ... A.Ş. ile ... Bankası A.Ş. (... A.Ş.) aralarında yaptıkları sözleşmeye istinaden bir bono düzenlendiğini, teminat amacı içermemekle birlikte sözleşmeye ek olarak ... Anonim Şirketi tarafından lehdar belirtilerek imzalandığını, kefiller ise; ...San. ve Tic. AŞ. , ...San. ve Tic. AŞ. ve ... Dış Ticaret Paz. Ltd. Şti. olduğunu, daha sonra ... A.Ş.'nin tüzel kişiliği sona ermek suretiyle, tüm hak, alacak, borç ve yükümlülükleriyle birlikte ... Bankası'na devrettiğini, bu nedenle ilgili bono da ... Bankası bünyesi altına geldiğini, ancak sonrasında bononun kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, öncelikle dava konusu bono hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve gerekli ilanların yapılarak dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Bono iptali davasıdır. Zayi edildiği iddia edilen bono ile ilgili olarak TTK.nın 760 ve devamı maddeleri gereğince Ticaret Sicil gazetesi ile 3 kez ilan yapılmış ve bono üzerine ödeme yasağı konulmuştur. Dava konusu bononun süresi içinde bulunmadığından ve yasal süresi içinde Mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; Düzenleyenin ...San.ve Tic. A.Ş., Lehtarının ... A.Ş., kefillerinin ...San. ve Tic. A.Ş., ...San.ve Tic. A.Ş. ve ... Dış Ticaret Paz. Ltd. Şti. olan bedelsiz ve tarihsiz bononun TTK.nın 778/1-ı maddesinin göndermesi ile; TTK.nın 764/1.maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 21,40 TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geri kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/01/2022
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır