Mahkememizde görülmekte olan bono iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; "...'in keşidecisi olduğu, 31/05/2021 vade tarihli, 27/10/2020 düzenleme tarihli, ... numaralı, 30.000,00-TL bedelli, ... barkod numaralı" senet hakkında herhangi bir zararın doğmaması adına öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi akabinde senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu iptali istenen bono yönünden gerekli ilanların yapıldığı, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verildiği, son ilan tarihi 13/12/2021'den itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimsenin müdahil olmaması nedeniyle talebin kabulü ile bahse konu bonoların iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜNE, "...'in keşidecisi olduğu, 27/10/2020 düzenleme...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/727 KARAR NO :2022/123
DAVA:BONO İPTALİ DAVA TARİHİ:08/11/2021 KARAR TARİHİ:02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan bono iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; "...'in keşidecisi olduğu, 31/05/2021 vade tarihli, 27/10/2020 düzenleme tarihli, ... numaralı, 30.000,00-TL bedelli, ... barkod numaralı" senet hakkında herhangi bir zararın doğmaması adına öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi akabinde senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu iptali istenen bono yönünden gerekli ilanların yapıldığı, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verildiği, son ilan tarihi 13/12/2021'den itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimsenin müdahil olmaması nedeniyle talebin kabulü ile bahse konu bonoların iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜNE, "...'in keşidecisi olduğu, 27/10/2020 düzenleme tarihli, 31/05/2021 vade tarihli, ... numaralı, 30.000,00-TL bedelli, ... barkod numaralı" 1 adet bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 80,70 harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik 21,40 TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/03/2022
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır