DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, müvekkili şirketten 21.10.2017 tarihli ...nolu, 14.10.2017 tarihli ...nolu, 07.10.2017 tarihli ...nolu, 28.08.2017 tarihli ...nolu , 21.08.2017 tarihli ...nolu irsaliye faturaları ile duvar bloğu satın aldığını, ancak davalı borçlunun ,müvekkili tarafından mal satışı yapılmış olmasına rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine davacı müvekkil tarafından . İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının aleyhine girişilen icra takibine karşı haksız ve kötü niyeti olarak 22.02.2018 tarihinde borca, faize ve tüm ferilerine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ :
Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, müvekkili şirketten 21.10.2017 tarihli ...nolu, 14.10.2017 tarihli ...nolu, 07.10.2017 tarihli ...nolu, 28.08.2017 tarihli ...nolu , 21.08.2017 tarihli ...nolu irsaliye faturaları ile duvar bloğu satın aldığını, ancak davalı borçlunun ,müvekkili tarafından mal satışı yapılmış olmasına rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine davacı müvekkil tarafından . İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının aleyhine girişilen icra takibine karşı haksız ve kötü niyeti olarak 22.02.2018 tarihinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş ve icra takibinin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali davası açtıklarını, açılan davanın kabulünü talep ettikleri görülmüştür. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddini talep ettiği, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli bir şekilde takibe başladığını, taraflar arasında mutabık kalınmış herhangi bir cari hesabın da bulunmadığını, davanın reddi ile haksız olarak talep edilen miktarın %20 oranında tazminatın davacıdan alınarak davalı müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce verilen ara karar uyarınca Alanya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazıldığı, bilirkişinin raporunda özetle; davacı yanın davalıdan 114.248,92 TL alacağının olduğu bildirilmiştir. Mahkememiz dosyasının bilirkişi ...tevdi edildiği, bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin davalı şirketten 31.580,00 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir. Mahkememiz dosyasına SMMM bilirkişi ...tarafından sunulan raporda özetle; davacı şirketin davalı şirketten 31.580,00 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir. Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili davalı borçlunun, müvekkili şirketten 21.10.2017 tarihli ...nolu, 14.10.2017 tarihli ...nolu, 07.10.2017 tarihli ...nolu, 28.08.2017 tarihli ...nolu , 21.08.2017 tarihli ...nolu irsaliye faturaları ile duvar bloğu satın aldığını, ancak davalı borçlunun ,müvekkili tarafından mal satışı yapılmış olmasına rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine davacı müvekkil tarafından . İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının aleyhine girişilen icra takibine karşı haksız ve kötü niyeti olarak 22.02.2018 tarihinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş ve icra takibinin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali davası açtıklarını, açılan davanın kabulünü talep etmiş, davalı yan yasal süres...