Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/458 · K. 2021/396
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/458 K. 2021/396

E. 2021/458K. 2021/39614 Ekim 2021
itirazın iptaligörevli mahkemeicra takibitazminattrafik kazasıalacağın tahsilitrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 17/08/2018 tarihinde müvekkili şirkete ...numaralı poliçe ile kasko sigortalısı bulunan ...'ya ait ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile ...'ya ait olan ve kendisinin sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kazada sigortalı araçta meydana gelen hasar bedeli olan 40.000,00 TL'den sovtaj bedeli olan 21.200 TL düşüldükten sonra kalan 18.800,00 TL'nin müvekkili şirket tarafından 15.10.2018 tarihinde sigortalısına ödendiğini, kazaya karışan...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GÖREVSİZLİK KARAR ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 17/08/2018 tarihinde müvekkili şirkete ...numaralı poliçe ile kasko sigortalısı bulunan ...'ya ait ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile ...'ya ait olan ve kendisinin sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kazada sigortalı araçta meydana gelen hasar bedeli olan 40.000,00 TL'den sovtaj bedeli olan 21.200 TL düşüldükten sonra kalan 18.800,00 TL'nin müvekkili şirket tarafından 15.10.2018 tarihinde sigortalısına ödendiğini, kazaya karışan taraflar arasında düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında ...plaka sayılı araç sürücüsü ...'nun frene basması sonucu aracının kayarak sol şeride geçtiği beyanında bulunduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, yapılan takibin davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı sonucu durdurulduğunu beyan ederek davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın tahsilini teminen davalıya ait ...plaka sayılı aracın trafik kaydına üçüncü kişilere devir ve satışının önlenmesi amacıyla tedbir konulmasına ve davalının takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/05/2021 tarih, ...Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevzi edilmiştir. (II) DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE: Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler(HMK115.md.). Dava Sigorta şirketinin zarar görene ödediği tazminatın zarar sorumlusundan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Konya 8. Asliye Hukuk Mahkemesince taraflar arasındaki ilişkinin ZMMS kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle mahkememizin görevli olduğu takdir ve kanaatine varılarak görevsizlik hükmü kurulmuştur. Dava dilekçesindeki beyanlarda poliçenin kasko poliçesi olarak düzenlendiği belirtilmiş olup, dosya muhtevasında ekli UYAP entegrasyon sisteminden yapılan kontrolde taraflar arasındaki ...numaralı poliçenin Kasko poliçesi olduğu anlaşılmış olup, sigo...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 21

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/430 · K. 2021/607

22 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/816 · K. 2021/752

31 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/535 · K. 2021/561

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/581 · K. 2021/733

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/532 · K. 2021/723

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/657 · K. 2021/613

1 Aralık 2021