DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekiline ait 21/04/2021 havale tarihli dava dilekçesinden özetle; taraf şirketler arasında sigorta sözleşmesi akdedilerek Maden çalışanları zorunlu ferdi kaza poliçesi düzenlendiğini, davalı maden şirketin çalışanlarının haremi adresinde buluna ocakta gerçekleşen kazalarda koruma altına alındığını, 17/07/2019 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ... isimli şahsın göçük altında kaldığını, hastaneye kaldırıldığını, tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadığını, müteveffa mirasçılarına davacı şirket tarafından 08/11/2019 tarihinde poliçe teminatı olan 150.000,00 TL ödendiğini, kaza sonucu davalı şirket...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekiline ait 21/04/2021 havale tarihli dava dilekçesinden özetle; taraf şirketler arasında sigorta sözleşmesi akdedilerek Maden çalışanları zorunlu ferdi kaza poliçesi düzenlendiğini, davalı maden şirketin çalışanlarının haremi adresinde buluna ocakta gerçekleşen kazalarda koruma altına alındığını, 17/07/2019 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ... isimli şahsın göçük altında kaldığını, hastaneye kaldırıldığını, tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadığını, müteveffa mirasçılarına davacı şirket tarafından 08/11/2019 tarihinde poliçe teminatı olan 150.000,00 TL ödendiğini, kaza sonucu davalı şirket yetkililerinin her türlü önlem aldıklarını beyan ettiklerini, diğer işçilerin zemin ile ilgili önlem alınması gerektiğini beyan ettiklerini, şüpheliler hakkında Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, davalı şirkete Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesine tazminat davası açıldığını, davalı şirket riziko gerçekleştikten sonra davacı şirkete beyanda bulunmayarak ihlalde bulunduğunu, davalı şirketin maden ve iş güvenliği mevzuatında gerekli önemleri almadığından iş kazasının meydana geldiğini, bu nedenle davacı şirketin davalı şirkete rücu hakkının bulunduğunu, davacı şirketin davalı şirkete ihtarname gönderdiğini, bunu karşılığı ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Ilgın İcra Dairesinin ... esas sayıl dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirket borcu geciktirme amacı ile itirazda bulunduğunu bu nedenle haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatın hükmedilmesini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Açılan dava Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/11/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı kararı ile bu davaya Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle, Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, karar taraflara tebliğ edilerek 22/12/2021 tarihli kesinleşme şerhi yazılarak dosya Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verilmiştir. Yargıtay HGKnun 04/04/201...